wesson

Bonjour Anikoreh,

« Et vous, Castor, veillez à contenir votre propension aux majuscules indues.. »

Le propos de Castor ici ne consistant qu’a recopier les réponses préformatés toutes faites qui lui sont fournies par le service de la propagande, vous ne voudriez pas non plus qu’il le fasse avec intelligence !?

Bref, si on lui colle des majuscules partout, alors elles vont se retrouver aussi sec dans ses interventions. Ou alors il va demander une augmentation !

bonjour l’auteur, 

é, on t’as pas vu venir toi .... si les commentateurs n’avaient pas parlé de ce cas sous les nombreux articles de propagandes anti-Iran de l’auteur, il n’aurai pas daigné écrire une ligne sur ce cas çi ...

Comme son ami qui sévit ici sous le pseudo « catherine ségurane », il livre de temps en temps des articles prétexte... Chez Segurane, c’est des articles de fonds sur le bouddhisme bêtement repompés sans aucune mise en perspective pour démontrer son « pacifisme » entre 2 appels à la guerre contre l’islam, et chez l’auteur c’est cette fausse indignation bien proprette, ou finalement il n’arrive même pas à éviter de faire un parallèle bien foireux avec son propos réel : la stigmatisation de l’Iran.

bref, même méthode que ripouxste laïque ou bloc identitaire = même bouillie idéologique à gerber !

bonjour l’auteur,
aucun intérêt comme souvent ... l’oligarchie reste l’oligarchie, et la différence que vous décrivez n’est in fine que très mineure. Dans la mesure ou l’accès à une élection majeure reste impossible à ceux qui veulent réellement changer le système, la fréquence de ces simulacres de démocratie que sont les élections importe finalement assez peu.

causez toujours, ça vous évite d’évoquer la politique ouvertement d’extrème droite de votre poulain.

Bonjour l’auteur,
excellente analyse, effectivement ce sont plus des « coupeurs de routes » traditionnels, comme l’Afrique du nord en possède depuis très longtemps à qui nous avons affaire. Et dans cette histoire AQMI, en fait plus précisent l’appellation « al queda » n’est qu’un label destiné à faire parler de l’histoire dans les médias, ce qui invariablement contribue à faire monter les enchères.

Donc d’une part nous avons des bandits qui ont trouvé un nouveau filon à exploiter, d’un autre, un gouvernement pas mécontent de faire diversion médiatique, et qui conserve un bon espoir de marquer des points par une libération en force, et si la force ne fonctionne pas, ce sera les valises de billets juste avant les élections.

Bref, c’est la chronique d’une alliance des bandits de grands chemins avec les voyous de la république.

Et, au passage, à peu près tout ce que on nous as raconté sur le terrorisme en général est à peu près faux.

Bonsoir l’auteur,
votre colère est tout à fait légitime toutefois comme souvent, vous êtes un peu dans l’excès et manquez de discernement.

Le point que je partage tout à fait est l’influence directe de la publicité sur la petite criminalité, car elle crée des besoins ne pouvant être assouvis que par de moins en moins de monde, et donc élargit la différence entre ceux qui en ont, et ceux qui n’en ont pas. Et c’est bien là le problème, on vit très bien dans le dénuement dès lors que tout le monde s’y trouve à peu près.

J’ai cependant la conviction que ce n’est pas en remplaçant en taule les désœuvrés par les publicitaires que vous aurez une solution, car finalement c’est encore à une conséquence que vous vous attaquez, et pas à la cause.

Et là il faut être clair : les publicitaires existent parce que la pub existe. En la limitant drastiquement, là pour le coup, vous vous en prendrez aux causes.

Et si vous souhaitez coller quelques responsables en prison, commencez par l’ensemble des politiques qui ont fait rentrer le loup dans la bergerie, à savoir ceux qui ont vendu les télés et fréquences de radio au privé.

ça marquera un peu les prochains qui s’aviseraient de tout transformer en sac à pub ...