wesson

Bonjour l’auteur,

"je m’interroge, une fois de plus sur la légitimité de l’action de Messieurs Hees et Val"

en ce qui me concerne, je ne m’interroge plus beaucoup. Monsieur Val a été placé à la tête de France Inter pour détruire la station. Il a été d’ailleurs été recruté sur son expérience passée à Charlie Hebdo qu’il a littéralement sabordé, tout en demeurant actionnaire majoritaire, et d’ailleurs il tire encore sur la bête une rente annuelle de plusieurs centaines de milliers d’euros, que l’on peut considérer comme directement payée par le contribuable tant ce journal ne vit que par la perfusion du pouvoir.

Quand à Monsieur Hees, c’est une potiche distante et tiers-mondaine, dont la seule préoccupation semble être de ne pas revivre l’éviction qu’il a déjà vécue dans cette station.

Etant posé que le but de cette direction n’est pas de faire progresser la station mais plutôt de la faire sombrer, leur action est parfaitement logique en ce sens.

Prochaine cible des pieds nickelés : François Ruffin - il a une bonne tête de futur viré lui !

bonjour l’auteur,
le constat est sans appel, toutefois je reste sceptique : je ne pense pas que cela soit suffisant pour pousser Woerth à la démission. L’autisme, c’est pas une posture, c’est une pathologie !

Bonjour l’auteur,

parfaitement en accord avec votre article. J’y ajoute également que les banques ont constitués un « Shadow inventory » (inventaire caché). C’est en fait les banques qui « retardent » la mise aux enchères d’une maison récupérée afin de ne pas faire trop grossir le stock des maisons disponibles, ce qui ferait effondrer leur prix.

Le nombre de mises aux enchères retardées serait entre 2 et 3 fois plus grand que le nombre de maisons mises en vente.

C’est à dire que les banques possèdent un stock monstrueux de maisons à vendre qu’ils vont tenter d’écouler petit à petit dans les années qui viennent ...

Et déjà on recommence à re recevoir du spam pour obtenir facilement un crédit ...

Bonjour mmarvin,

juger le travail de Didier Porte sur une seule chronique ou il prononce 3 fois « j’encule Sarkozy », tout en faisant fi de ses 10 ans passés à Inter, voilà exactement le prétexte invoqué par le « politiquement correct ». Monsieur le « socialiste tendance coup de pied au cul », vous défendez encore un gouvernement en place particulièrement rétrograde, ce qui n’est guère étonnant de votre part.

Et surtout, cela montre effectivement que nous n’avez jamais écouté les chroniques de Didier Porte, comme celle par exemple parlant du fiston Bachelot pantouflant dans un emploi de complaisance trouvé par sa maman. Voilà effectivement qui était objectivement irrévérencieux, et très gênant pour les journalistes de la matinales trop occupé par le football pour parler d’autre chose.

En tout cas, dans ce domaine comme dans l’autre qui vous passionne (le 11/09), vous avez là aussi un train de retard. L’argument de cette chronique un peu raté de Porte n’est plus d’actualité. Aujourd’hui, c’est l’insulte au patron qui tient la route, comme le fit jadis Bouygues avec l’émission de Polack.

Allez on vous connait, vous roulez pour la droite, monsieur le nounours !

Bonjour Yohan,

« Sondage confimé sur RMC - score identique. »

comment peut-il en être autrement, dans un monde médiatique qui dorénavant se borne à recopier les dépêches d’agence et les communiqués gouvernementaux sans esprit critique ni même le moindre début de mise en perspective !