wesson

Bonjour l’auteur,

ce que j’aimerai bien, c’est que l’on me définisse ce que signifie être de Gauche et d’accord avec riposte laïque.

C’est quoi ? La lutte des classes sans les bougnoules ?
La fin du grand capital mais sans l’aide de ceux qui en pâtissent le plus et dans lesquels tous les extrémismes paraissent mieux ?

Au final c’est relativement simple : prôner l’exclusion d’un peuple/groupe/ethnie, ça ne peut pas être de Gauche, pas de ma gauche en tout cas.

Bonjour l’auteur,

"Petite leçon à l’égard des sourds et des mal entendants qui depuis quelques semaines manient à l’égard de Riposte Laïque et de Résistance républicaine les anathèmes et faciles et lâches qui montrent leur inculture politique."

traduction : ceux qui ne nous apprécie pas sont des cons et des imbéciles.

et fin de la lecture. C’est gentil d’être passé ...

« Je parle de perte d’emplois, usines, recherche, siège social et d’impôts »

Usines, celles qui peuvent être délocalisés le sont déjà (l’Oréal possède je crois 34 usines, dont 4 en France, la + importante comptant 350 emplois), et pour celles qui reste, elle sont là pour la « qualité française » - autrement dit pas dé-localisable.

Recherche ça fait belle lurette que le privé ne la finance plus, et demande au public le pognon pour ça. Ensuite, dès qu’une recherche financée par le public aboutit, le privé se dépêche de poser des brevets dessus pour engranger sans avoir rien foutu !

Siège social, ça donne des quartiers d’affaire style la défense et des sociétés de gestions style EPAD, qui sont des sacs à corruption.

et les impôts vu comme ils se démerdent il n’en paie que très peu, sur un bénéfice minime (l’essentiel du bénéfice étant fait dans des filiales qui sont localisés dans les paradis fiscaux, selon un schémas bien connu que je ne vous ferai pas l’affront d’expliquer encore une fois)

Franchement, les foutre dehors, couplé à une taxe sur les produits de la marque pour remboursement de la dette fiscale, ça aurait définitivement une meilleure gueule...

Et cela n’a rien à voir avec Sarko.

Bonjour Bulgroz,
Allez, hasardons-nous à résumer votre pensée : Il nous faut choisir entre la fraude fiscale orchestrée par la mère, ou celle orchestrée par la fille ...

hummm, bennn, heuuu ... ben oui finalement, je crois que votre alternative finale est bien meilleure : on fout tous les Bettencourt dehors dont la fortune est réellement parti de France depuis belle lurette, et on fait avec les banlieues, ce qui au final vous laissera nettement plus de pognon pour vivre, car même en multipliant par 10 les prestations sociales de tous les « banlieusard » mis bout à bout, il n’arriveront pas à la cheville des Bettencourt, question parasitisme !

Et puis si en plus on colle une belle taxe aux produits l’Oréal histoire de récupérer un peu des impôts qu’ils ont fraudés, alors là ça serait le nirvana !

Les fortunes de France, depuis le temps que le gouvernement se fout à poil pour les garder et avec le splendide résultat que l’on voit, il serait peut-être temps de commencer à leur souhaiter « bon vent » à ces milliardaires histoire qu’on respire un peu !

j’ajoute également que « heureusement » qu’ils ont les pitreries de l’équipe de France de foufoot pour détourner l’attention ...