wesson

Bonjour Monsieur Santi,
D’une part, je trouve personnellement votre propos extraordinaire. A peine les banques tirés d’affaire à coup de renflouement massif par la puissance publique que déjà ces acteurs privés disent et écrivent partout que mon dieu, ce n’est plus possible que les états aient de telles dettes et de tels déficits.

Moi je trouve ça complètement magnifique : le libéralisme réhabilité par ses propres excès, il fallait le faire.

Et c’est cette doxa libérale qui vous fait sans cesse revenir à la bonne parole habituelle : il faut mettre fin aux déficits et à l’impunité des états dispendieux. Au passage le terme « impunité » est parfaitement choisi en ce sens qu’il implique une notion de malversation concernant un état qui essaie de maintenir la tête de ces citoyens hors de l’eau.

L’actualité récente semble vous donner tort : Le peuple Islandais vient de massivement rejeter l’idée qu’il doit payer pour les bêtises que quelques banquiers de leur pays ont faites. Et là il ne faut pas s’y tromper, c’est quasi-révolutionnaire car ça pourrait bien donner des idées à un bon nombre de pays : pourquoi le peuple devrait-il assumer la dette faite par son oligarchie à son seul profit ?

Alors à voir la timidité des réactions face à ce magnifique bras d’honneur du peuple Islandais à ses « créanciers », je crois que certains ont compris à quel point ils se sentent la tête proche de la pique si cette idée venait à se répandre !

Bonjour chantecler,

"asséner le false flag du 11/09 comme tu le fais n’est pas une démonstration de vérité"

Asséner est dans ce cas un terme impropre, car si le déroulement exact des évènements reste encore un mystère, l’aspect erroné de l’explication officielle a été largement démontré, discuté et débattu notamment avec vous. Il ne s’agit donc pas de faire ce que les médias font chaque jour, énoncer une contre vérité comme une évidence qu’il n’ai pas besoin de démontrer.

Nous ne sommes pas d’accord sur la démonstration m’amenant à parler de false flag concernant les évènements du 11 septembre, c’est entendu. Toutefois il ne s’agit pas d’une appréciation en l’air sans aucun fondement.

En clair, dites-moi que j’ai tort, mais ne me sous-entendez pas que c’est par paresse intellectuelle.

Bonjour l’auteur,
c’est effectivement assez clair, on nous rejoue le coup de l’Irak.

Toutefois, je suis quand même inquiet : Les néocons Américains ont toujours prouvé que lorsqu’ils tiennent un os, ils ne le lâchent pas. Dans cette optique, je me demande à quel moment ils vont aller la mettre eux-même la bombe atomique en Iran, pour mieux la découvrir par la suite.

Vu qu’ils sont déjà capables d’un false flag de l’ampleur des évènements du 11 Septembre 2001, on ne peut totalement exclure l’hypothèse d’un autre false flag autour d’une petite bombe atomique...

Et puis ça réglerai le problème de l’insolvabilité Américaine.

bonjour Cosmic,

«  rappeler aux »antisionistes" d’Agoravox que leur orgasme [...] se solde dans la vie réelle par une quenelle de la taille de mon majeur levé."

Traduction au lecteur qui ne parle pas le cosmic dans le texte : les antisionistes ont une petite bite !

C’est à cette force argumentaire que l’on reconnait la qualité d’un intervenant, la pertinence de son propos et parfois nous tombons même sous le charme de toute la féminité qui se dégagera de son approche.

Au demeurant Cosmic, je vous trouve bien renseignée. Une expérience personnelle croustillante à nous relater peut-être ?

Bonjour l’auteur,
votre rappel est salutaire, et je l’associe également à cette forte proposition de l’alors candidat Sarkozy :

« Je propose que ceux qui ont des rémunérations modestes puissent garantir leur emprunt par la valeur de leur logement »

pour le dire plus simplement, en 2007 M. Sarkozy voulait introduire les Subprimes en France.

Un visionnaire que je vous dit !