wesson

Bonsoir Reinette,

et bien vous m’apprenez la judéité de Mme Badinter.

Et savez-vous pourquoi je l’ignorais ? Parce que je m’en fiche pas mal, et que cela n’a strictement rien à voir ni avec mon propos, ni avec le sien.

Vous m’auriez annoncé que Mme Badinter avait des formes Callipyge ou Hottentote que j’en eût été plus intéressé...

Quand cesserez-vous donc de tout ramener à l’appartenance ou non à la religion juive dont je puis vous confirmer qu’une majeure partie de l’humanité se fiche complètement.

Pour le reste, mes prises de positions vous déplaisent, voila qui est bien embêtant. Soyez assuré a ce propos de ma compassion la plus affligée !

Bonjour l’auteur,

"a-t-on le droit, sous prétexte de croyances qui ne concernent que ceux qui croient, de générer de la souffrance qui pourrait être évitée ?"

Il n’est pas besoin de chercher la religion pour trouver des situations de souffrance extrême chez les animaux destinés à l’abattage. Allez vous balader dans un élevage industriel de poules, de cochon ou même allez regarder dans quel état les vaches peuvent parfois être amenés dans des abattoirs qui n’ont rien d’hallal pour vous en rendre compte.

Si vous voulez faire votre combat contre la cruauté envers les animaux, commencez d’abord par vous attaquer au foi gras - ce qui en passant m’attristera beaucoup ....

Et voilà comment sous couvert d’une cause indiscutable on fait de l’ostracisme.

Bonjour Céphale,

Patrick Balkani, ce n’est pas cet humaniste de l’UMP qui en 1997 aurait exigé de sa maitresse une fellation sous la menace d’une arme (un 357 magnum) ?

Bonjour l’auteur et merci pour votre article.

Effectivement, le féminisme de madame Badinter est un peu en peau de lapin, et s’éclaire également par la profession exercée par Mme Badinter : Elle préside le conseil de surveillance du groupe Publicis, dont elle possède 10% des parts. Parmi les clients de Publicis on trouve notamment Nestlé et autres fournisseurs de bouffe toute prête pour les tout petits, les petits, les moyens et les grands.

De suite on comprends mieux le raisonnement qui amène à conseiller à la femme de laisser son sein au placard et d’aller bosser pour pouvoir mieux con-sommer.

Si le lecteur est intéressé par l’avis d’une vrai féministe, je conseille plutôt celui de Mme Malalai Joya, qui mène un autre combat féministe autrement plus important que de rendre obligatoire l’achat du lait Guigoz.

Bonjour Julius, john et Legus,

Exact John et Legus, une bombe atomique fait avec de l’U enrichi à 20% n’est pas réaliste. En plus de la masse surcritique, il y a le confinement qui permet justement d’atteindre la puissance « atomique ». CAD, il faut comprimer la masse d’uranium de manière à ce qu’elle occupe un volume minimal au moment ou la réaction de fission se produit, justement pour maximiser le nombre de cycles de réaction.

Pour l’expliquer simplement, utiliser de l’uranium faiblement enrichi ne donnerai qu’un pétard mouillé, d’une équivalence énergétique égale à quelques centaines de grammes de TNT.

D’une manière générale, la fabrication d’une bombe atomique ne se résume pas à la seule obtention de matériaux fissile - et encore heureux ! Il faut également le bon design mécanique et qui plus est avec les lentilles explosives et des matériaux extrêmement spécialisés dont la fourniture est plus que contrôlée. Rien que au niveau de l’initiateur (la source de neutrons qui va démarrer la réaction atomique), les fournisseurs se comptent sur les doigts d’une main.

Même en admettant que l’Iran ait assez de matière fissile de grade militaire, son utilisation efficace (ce qui veut dire la puissance du BOUM) ne s’obtient que après de nombreux test qui prennent des années, et des tests qui ne peuvent pas être discret. Résumer la fabrication d’une bombe atomique à la seule fourniture d’uranium enrichi est une imposture.