wesson

@snoopy,

« http://www.contreculture.org/AT_bete_immonde.html »

Ah, Contreculture.org, n’est-ce pas ce site dirigé par Jean-Pierre Le Mat, royaliste convaincu et anticommuniste acharné, qui qualifie Guy Môquet de « roturier de la résistance » et ne voit des collabos qu’à gauche (et chez les « républicains modèles » comme il dit) ?

D’entrée, l’auteur nous mets dans le vif du sujet :
"Une bonne part du socialisme français, dans le sillage du néo-socialisme des années 30, était « national » en 1940 ; il n’était pas encore « citoyen », mais c’était tout comme. « 

Traduction : Les nazis, c’est les socialistes !

 »La majorité des députés socialistes vote les pleins pouvoirs au maréchal Pétain.« 

ben voyons ! Le mot »socialistes" est superflu dans cette phrase. Au passage, c’est le congrès qui a voté, CAD député ET sénateurs - ces mêmes sénateurs qui avaient fait tomber le gouvernement du front populaire. En tout cas sur les 80 parlementaires ayant voté contre les pleins pouvoirs à pétain, 1 seul pouvait être apparenté au centre (Pierre Trémintin). Il est aussi à noter que les communistes n’ont pu prendre part au vote, un décret les ayant déchu de leur mandat en Janvier 1940. C’est dire si ce vote n’était in fine qu’une mascarade.

et tout le site est comme ça ...

Alors évidemment, en prenant cela comme référence, on en arrive à expliquer que Hitler était probablement un communiste !

@terran

"

C’est trop facile de hurler au hors sujet !
Et c’est la seul réponse tangible que tu es capable de faire ?

Misère ! La réflexion est alors pas ton fort...

« 

Comprenez-moi bien Terran, je fait une différence entre votre propos et celui que vous recopiez.

Si vous n’avez rien d’autre à ajouter que la reproduction in extenso de dépêches d’agence, je ne voit pas la valeur ajoutée par rapport à un simple lien.

Par contre, lorsque vous y allez de votre propre argumentaire, même pour me dire que je suis un imbécile, c’est autrement moins hors sujet, en tout cas cela veut dire au moins que vous avez quelques idées.

L’environnement est à mon avis intrinsèquement lié à l’économie, et effectivement tous les sujets se rejoignent. Il n’empêche que je n’achète pas une seconde tout ce discours sur le développement durable dès lors qu’il se fonde sur le postulat d’une »meilleure" consommation. Dès lors que l’on parlera de dé-consommation, j’y souscrirai bien plus volontiers.

Quant à cette récente campagne visant à nier le réchauffement climatique, ou à n’y voir aucune cause humaine, je ne puis m’empêcher de penser à ces combats qui ont du être menés pour faire reconnaitre la cigarette et l’amiante pour ce qu’ils sont, avec son cortège de pseudo-scientifiques prêt à nier jusqu’à l’évidence.
 

Bonsoir Terran,

Terran qui vient noyer le poisson sous 3 tonnes de copier-coller, alors que un petit résumé et 2 liens auraient suffi.

En plus assez hors sujet : entre l’effondrement prévisible de l’Euro et les mensonges supposés sur le réchauffement climatique, quel rapport ?

Si l’on me demandait quel est le pire trollisme à bannir de ces lieux, je répondrai volontiers que c’est celui là !

@snoopy,

"Vous devriez regarder de plus prés ce que pése aujourd’hui, malgré une situation qu’en d’autres temps on aurait qualifié de pré-révolutionnaire, l’ultra-gauche dans son ensemble par rapport au seul PC d’il y a ne serait-ce que 30 ans ...."

C’est une image intéressante qui nous renvoie encore à notre histoire de la seconde guerre mondiale.

On pourrait effectivement parler de la popularité de Philippe Pétain et du parti communiste en 1941, et de ce qu’elle était 3 ans après.

"Faut-il que je vous reparle du parcours de Laval, Déat , Doriot et tant d’autres ?« 

Mais Parlons -en ! Laval c’était déjà la gauche qui trahit. En fait, au fur et à mesure qu’il fesait fortune, il était de moins en moins de gauche. Il met en place en 1930 une politique déflationniste en France qui a pour effet de réduire la dette, mais aggrave la crise sociale. En 1936 le front populaire le fout dehors. A partir de là, prétendre qu’il était de gauche, c’est un peu court !

Doriot s’est fait virer de son parti pour avoir tenté de négocier en douce un accord avec une gauche de ventre mou. Il en as gardé une rancune et ne cherche finalement qu’a prendre une revanche.

Et Déat, lui aussi voulait ancrer plus à droite le parti socialiste. Il pense que »il faut s’adapter à l’évolution de la société capitaliste qui ne paraît pas s’autodétruire [...]« Un vrai socialiste d’aujourd’hui quoi !

Et »tant d’autres", ça me fait sourire car c’est toujours ces 3 là que on cites. Si vous voulez je vous fait la liste des collabos et ministres de Vichy, et j’ai bien peur que l’on y retrouve plus d’action française que de PCF....

Que des gens ayant été de gauche à un moment de leur existence ai pu se retrouver à soutenir le régime de Vichy, il y en as, mais c’est comme les poissons volants, ça ne fait pas la majorité de l’espèce (oui, celle là est un peu piqué de Audiar ... )