wesson

Bonjour l’auteur,

allez, on va résumer : Il suffit de regarder le No de version pour s’apercevoir que Windows 7, c’est en fait une révision *mineure* de Windows, un service pack de vista quoi.

Ils ont un peu amélioré ce qui était objectivement quasi inutilisable dans Vista, mais pour le reste, c’est toujours le moteur Vista qui est là. Donc, en définitive quelques améliorations mais toujours d’une redoutable lourdasserie et environ 2 fois plus lent que XP.

Ce qui va quand même un peu mieux, c’est la recherche des drivers sur les anciens et nouveaux périphériques, un grand problème sur Vista ou vous aviez 4 chances sur 5 de ne pas pouvoir utiliser votre ancienne imprimante.

Il faut dire que Vista supporte nettement moins de périphériques en standard que Ubuntu, ce qui commencait vraiment à la foutre mal. Seven aura au moins apporté quelques améliorations là dessus.

Bon allez, ça cassera pas 3 pattes à un canard, et pour le moment, la grande nouveauté de Seven (Gesture, la gestion améliorée des écrans tactiles) est tout sauf au point.
En tout cas, un peu présomptueux pour en attendre un rebond des ventes ...

bonsoir Dup,

pas mieux !

Bonsoir l’auteur,

D’un coté, votre analyse est normale (cela s’entend pour les gens de votre condition).

En effet, votre préférence va à l’émission type de bavardage ou 4 ou 5 jacassins d’accord sur tout et qui viennent débiter leur brève de comptoir en faisant semblant d’une contradiction. Ce type d’émission pullule à la télévision tant elle interdit tout débat construit. N’importe quel sous doué ayant 15 ans de micros derrière lui pourra balancer en 2 secondes à la face d’un interlocuteur sérieux une fausse évidence dont la contradiction prendrait plusieurs minutes d’explications, et les minutes ne lui seront jamais laissées. Parler plus de 1 minute sans être coupé est une espèce de rareté maintenant à la télé...

La conséquence évidente de ce modèle est la confiscation de la parole par ceux qui ont « la plus grande gueule », ou à défaut ceux qui prennent bien soin de ne jamais se retrouver face à des personnes qui ont plus de gueule qu’eux (l’exemple le plus immédiat étant M. Lefebvre, le Roquet de la présidence, qui ne va se frotter aux débatteurs les plus falots ou inexpérimentés). Également, il est impossible sous cette forme d’exprimer autre chose que des idées simplistes, des banalités totales, des généralités affligeantes, et des poncifs définitifs.

Votre papier me fait penser à ce documentaire réalisé par Pierre Carles, « enfin pris ? », une oeuvre mettant d’ailleurs parfaitement en perspective ce qu’est le type de faux débat que vous défendez. Dans ce documentaire, au sein d’une même émission pourtant présentée comme iconographique de la liberté d’expression, Pierre Carles mets en évidence le formidable décalage entre un intervenant que l’on souhaite faire taire (en l’occurence Pierre Bourdieux), et celui que l’on souhaite chouchouter, en l’occurrence Jean-Marie Messier qui jouait à l’époque au nabab de Vivendi.

Pour le 1er, il fut mit en face de 3 « journalistes » aguerris (JM Cavada, Guillame Durand et Pascale Clarke) qui n’ont pas pas laissé à Bourdieux la possibilité d’en placer une.
Et le second fut reçu par Schneidermann qui en gros a passé toute l’émission à parler de chaussettes trouées et de sandwich, ce qui correspondait à l’image « peuple » que messier voulait alors se donner.

Ce que vous racontez là n’est rien d’autre que ce même exemple transposé montrant bien que dans ce domaine, rien n’a changé à la télé.

Et ce faisant, vous participez à cette très longue quête télévisuelle vers l’insignifiance absolue.

Encore quelques années à ce rythme, et ce sera Pikachu qui donnera la contradiction à Sonic en guise de débat politique.

Un article pitoyable de plus à mettre sur le compte de la débâcle intellectuelle dans laquelle M. Sarkozy a plongé les élites droitières grâce à sa consternante politique gouvernementale.

Bonjour l’auteur,

« Et pendant ce temps, notre agriculture se meurt... »

Les agriculteurs se sont crus malins de voter pour des mecs qui leur ont collé le libéralisme, et c’est vrai que pendant quelques années, ça a rigolé pour eux, à tel point qu’ils ont tous acheté à crédit un paquet de terres et du matos ultramoderne.

Et maintenant que le divin marché leur refuse les aides qui les ont jusqu’alors tenu sous perfusion, ils sont tous en train de se faire ratatiner !

Et bien qu’il crèvent tous, et que ceux qui restent continuent à voter à droite.

Bonsoir Charles,
votre article est bien vu mais ce n’est qu’une toute petite partie de ce qu’il y a à dire sur le sujet.

Car en plus de venir leur piquer le poisson, les grosses compagnies notamment européenne venait également farcir les côtes Somaliennes de tas de métaux lourds, radioactifs, et de déchets divers en général hautement toxiques et polluant.

Pour le dire plus simplement, on a profité à mort d’eux, tout en espérant qu’ils crèvent sans faire de bruit.

Ben non, c’est pas comme cela que ça s’est passé. Et, de fil en aiguille, d’une juste défense de leurs besoins vitaux c’est devenu une très importante source de revenus, tant il est vrai que en plus, des rançons importantes ont été très souvent payées, justifiant par là même la continuation de ces actions.

Franchement, j’aimerai bien voir la tête que ferait la France si des pirates somaliens venaient couler un bateau chargé de déchets toxiques en rade de Brest : on aurait l’air bien malin !