wesson

@gnarf,

bonjour gnarf

« Bravo Wesson, zetes un vrai winner a la francaise. »

Et bien le fait même que vous employez cet anglicisme (winner) en dit long.

Puisque l’air du temps est un ralliement sans condition sur les idées d’outre-atlantique, pourquoi ne parlons-nous pas directement Anglais. C’est vrai quoi, quel archaïsme que le Français, à notre époque - pardon, notre new era. Je propose une phase the transition ou l’on parlera mi-anglais, mi-français. On pourra appeler ça « the hexagonal »

Moi je dit, « Dieu est pour les ouineurs, et tand pis pour les louzeurs, y zon’t ka pas être de la loose ces poor guys ».

C’est assez moderne comme novlangue non ?

Bonjour l’auteur,
merci pour cet article fort appréciable. Je laisse aux commentateurs habituels le minuscule plaisir de pinailler sur l’apport réel des troupes russes, et du caractère déterminant de l’aide Américaine - qui il faut le rappeler n’était pas gratuite non plus.

Ce ne sont que l’écume des choses qui n’excitent plus que les anticommunistes primaires qui pullulent dans ce site.

Ce qui est beaucoup plus important à mon sens, c’est de faire cette comparaison entre l’idéologie qui a découlé de la libération (a savoir le programme du conseil national de la résistance), et de la volonté actuelle de l’anéantir.

Car en effet, en l’absence d’un communisme crédible (et n’allez pas me dire que le régime de Corée du Nord est communiste ...), ce dé-tricotage méthodique du programme du CNR a pu avoir lieu.

Pour le dire plus simplement, le communisme - le vrai - est une idéologie qui lorsque convenablement appliqué a produit de nombreux avantages sociaux dont tout le monde a pu bénéficier (congés payés, sécurité sociale, droit du travail, nationalisation de l’énergie et des besoins vitaux, ...). A l’instar de cela, nous avons le libéralisme le plus total vers lequel nous allons et qui s’oppose frontalement à tout cela.

Faut-il rappeler que le libéralisme, c’est une idéologie qui date de bien avant le communisme. Le monde de la fin du 19ème siècle était libéral, profondément libéral, avec ses crises à répétition et ses guerres qui en découlent. Bref, historiquement, cela fait plus d’un siècle que le libéralisme existe en temps que courant de pensée dominant, et que l’on sait que ça ne marche pas !

Et là, je vais faire bondir nombre d’euro-enthousiastes , jamais bien loin d’ailleurs des anticommunistes primaires sus-cité. On nous rabâche en permanence que l’Europe n’est certes pas parfaite, mais que elle a donné la paix. Pour ma part, les 60 ans de paix que nous avons eu en Europe sont à mettre à l’actif de l’influence qu’a eu en terme de développement l’ensemble des loi sociales qui ont été arrachées à la libération. Et le libéralisme, ce libéralisme européen avec ses crises à répétitions et ses cohortes d’exclus qu’il crée nous rejettera dans une guerre de plus aussi certainement qu’il l’as fait à au moins 3 reprises dans les siècles passés.

@Alpo47,

parfois Lerma a des éclairs de lucidité, et nous ponds des interventions comme ça, ou il n’y a rien à retirer.

Mon avis est qu’il s’agit là d’une petite lettre de rappel que Lerma fait à ses employeurs. « Vous me payez pour être pris pour un con, ça me va mais n’oubliez pas que ça a un prix, et de régler fissa la petite note, sinon je vais me mettre à écrire des choses bien pensées ... »

@perlseb,

Bonjour l’auteur,

je souscrit à vos remarques sur l’origine plutôt douteuse que l’on essaie de nous vendre.

Posons bien les choses d’abord, une DDOS est une attaque aussi mesquine que inutile. Tout au plus cela permet durant quelques heures de ralentir le traffic d’un site, mais ce genre d’attaque hautement visible est en général totalement contreproductive en ce sens qu’elle attirera l’attention sur le site ou la personne visée, en lui procurant gratuitement une campagne de communication et une surface de médiatisation plus importante.

Au point que, lorsque twitter (dont l’intérêt ne dépasse pas celui d’un SMS vaguement amélioré) se fait DDOSer, sa fréquentation explose, son exposition et son image s’en retrouve grandie.

Existant donc un intérêt objectif pour ces grand sites d’être les cibles d’une attaque aussi peu dangereuse, j’en viens naturellement à considérer que dans certains cas, et surtout quand tout cela se double de géopolitique, on peut être dans la manipulation la plus totale.

Cette attaque pitoyable ressemble plus à un jeu « la boite à baffe » d’un cours d’école que d’une action en provenance des services spéciaux d’un gouvernement quelquonque, qui se ridiculiseraient avec de telles pitreries.

Et d’un autre coté, un bloggeur jusqu’alors inconnu qui en est resté à Staline et vocifère moultes imprécations contre la Russie, je crois que c’est pas une nouveauté sur Internet, ni même une rareté. Si le FSB devaient tous se les taper un par un, j’ai bien peur qu’il n’y soient pas arrivés au 3ème millénaire.