wesson

Bonsoir l’auteur,
votre article serait simplement digne d’intérêt si seulement il était aujourd’hui possible d’obtenir une information objective sur la bande de Gaza et ce qu’il s’y passe.

Mais au lieu de cela, nous avons un blocus Israélien qui ne laisse rien passer, aucune denrée même de base, aucun convoi humanitaire, aucun bateau (n’importe quel bâtiment s’approchant de Gaza se fait arraisonner bien avant d’avoir quitté les eaux internationales, et de puissants brouilleurs empêchant toute communication), aucun personnel humanitaire ou médical, pas même les diplomates (cf les nombreuses humiliations subies récemment par les diplomates Français ayant souhaité se rendre à Gaza).
Bref, aucune information de Gaza ne peut ressortir sans l’aval d’Israël, ce qui mets un terrible biais à tout ce que l’on peut entendre ou lire sur Gaza. Bref, sans intérêt.

De plus, lorsque vous parlez d’une information « confidentielle non reprise par la presse », une simple recherche sur Google News il y a 5 minutes me donne 335 articles sur le sujet. Pour la confidentialité, c’est du même niveau que les dernières frasques des chimpanzés filmés de Secret Story.

De plus, sur la forme c’est du très standard. Vous commencez par vous tailler une image de juste en disant que oui, ce n’est pas très joli ce que Israel a fait à Gaza, mais que finalement ils avaient des raisons pour ça. Cette déclaration liminaire en fait justifie tout votre article en vous permettant de vous offusquer de 3 enfants décédés par des balles que vous attribuez au Hamas, sans même évoquer les centaines, voire milliers d’enfants qui sont mort ou ont été lourdement handicapés par les (ex)actions de l’état d’Israël. 

Une fois votre indignation réglé sur la sélectivité qu’il convient, il ne reste donc plus qu’un article exclusivement à charge ou vous nous privez d’aucun poncif ni d’aucune information relevant du pur phantasme ou invérifiables, tout cela doctement asséné sous le sceau de l’évidence, ce qui vous évite de démontrer quoique ce soit. Dans ce domaine, j’ai bien aimé le prix des roquettes que vous estimez à des milliers voire des millions de $ dont vous dites qu’ils auraient pu être utilisés à acheter d’autres armes bien plus performantes qui auraient permis de gagner contre Israël. On croit rêver !

Au final, un article de plus à sens unique, qui tente pour la nième fois de faire porter toute la responsabilité du désordre qui règne dans les territoires occupés aux seuls corps constitués qui arrivent à y exister, tout en refusant d’y voir là une conséquence directe de la situation de guerre qui leur est imposée bien malgré eux.

En tout cas, cela ne nous change guère de vos autres articles sur le sujet.

Bonjour Xa,

Désolé, je reste technique mais je n’ai pas pu m’empêcher.

Ce qui est le plus étonnant, c’est que ces batteries (NaNiCl, aussi appelé « zebra ») existent depuis les années 1990. Mercedes a même fabriqué des prototypes qui roulent encore aujourd’hui (la durée de vie prévue de la batterie étant d’une 10aine d’année, et son énergie spécifique est de 120 Wh / Kg, ce qui est supérieur à ce qui se fait de mieux aujourd’hui en Li-Ion). Ce type de batterie ayant une température de fonctionnement supérieure à 200°, en cas de rupture elles cessent tout simplement de produire de l’énergie, ce qui leur empêche tout type d’explosion / de court circuit en cas d’accident. En fait, les études sur ce type de batterie ont commencé dès 1970. Voici la brochure officielle de la mercedes classe A EV, pour les incrédules.

Le silence TOTAL sur ces alternative au lithium, moins chère, bien meilleure et d’une technologie déjà éprouvée, voilà une vraie question à résoudre pour autant que l’on souhaite réellement parler de développement durable.

Bonsoir l’auteur,
que dire de votre récit qui n’ait pas déjà été dit.

En fait, ce n’est pas en Amérique que vous êtes allé vivre, c’est dans Parfaitville, du pays Libéralismétalon. Que c’est bô, que c’est gentil, tout le monde il est riche, poli, blanc et l’herbe y est verte et coupée à la même hauteur partout. Bon, on s’y emmerde un peu au point de passer ses heures nocturnes sur Agoravox de cette France d’affreux socialocommunistes, mais sinon tout est parfait je vous le dit, c’est le paradis.

On vous a cru sans peine....

Au delà du simple comique qu’inspire votre panégyrique, vous faites une erreur bien courante concernant l’Amérique : Vous faites de votre propre expérience une généralité à appliquer en tout lieu. C’est tout à fait ridicule tant les états qui composent l’Amérique ont des intérêts divergeant les uns des autres. Il n’y a aucun rapport par exemple entre le désertique Nevada ou il ne pousse que des cartes à jouer, et le Kansas farcies de fermes divisées en townships ou le montana qui subventionne à fond son agriculture. New york qui ne vit que du tertiaire, ou la Floride qui est passée du coton aux services. Sans parler même du Delaware qui tire ses revenus de la fraude fiscale internationale. Ces énormes divergences d’intérêts ont pu jusqu’alors être aplanies par un
flot ininterrompu de pognon, mais dès lors que cette manne quasi gratuite vient à se tarir - comme cela risque d’être le cas si la crise s’aggrave - ces différences vont réapparaitre aussi sec. On risquerait alors d’assister à des réticences sans cesse grandissantes des états en meilleure santé à venir sauver les états dont les finances sont en train de sombrer. A terme, il existe bien un risque de sécession de certains états, avec peut-être à la clé une guerre civile. Dans un pareil cas, il vaut mieux se tenir loin de ceux qui ont les flingues et fait un stock de munitions.

Au final, il ne reste de votre texte que les impressions d’un visiteur croyant avoir découvert l’Amérique après avoir passé 15 jours dans sa chambre d’hôtel de luxe. Un récit sous-BHL-ien qui pour connaitre les conditions de vie des pauvres aux USA va interroger Sharon Stones (véridique ...), et se prends pour tocqueville en parcourant les états unis dans sa bagnole climatisée avec chauffeur.

Je ne voudrais pas terminer sans y aller moi-même de l’histoire Américaine de mon ami Gérome, qui ne s’appelle pas Gérome et c’est tant mieux car selon le point de vue c’est soit l’histoire d’un salaud, soit celle d’un pauvre type.

Gérome est Français et se marie en France. Il est boulanger et gagne bien sa vie. Deux enfants plus tard, il décide la France ne lui convient plus, et part refaire sa vie aux USA. Bien entendu, la justification officielle était les impôt confiscatoires et autres conneries. La version officieuse que Gérome a confié à quelques amis dont moi-même était d’éviter le paiement d’une pension alimentaire à sa femme et à ses enfants. La classe quoi !

Mon histoire ne s’arrête pas là. Gérome est donc partie dans une petite ville des USA monter un autre boulangerie « Française », c’est ce qu’il sait faire et le fait bien.
Elle a très bien fonctionné là bas, au point que fortune faite il s’est remarié.

Sauf que cette fois-çi, c’est sa femme Américaine qui l’as quitté, et qui au passage lui a piqué toute la petite fortune qu’il avait pu jusqu’alors entasser. Aux dernières nouvelles qui sont assez fraiches car un ami commun est allé lui rendre visite, Gérome est toujours toujours boulanger, sans le faste des grands jours. Il vit dans une pièce de 10m² de sa boutique qui lui sert de bureau et de chambre. Ses conditions d’existences sont quasiment celle d’un clochard et les affaires s’étant réduites, il gagne à peine de quoi à vivre et à payer les charges fixes de son petit magazin. Il n’a pas de sécurité sociale et donc n’effectue pas les soins les plus élémentaires, ce qui se ressent du sa dentition qu’il est maintenant difficile de soutenir du regard. En dehors de cela il a comme tout bon Américain qui se respecte un F150, un joli Quad et plein de kilo en trop. Est-il content de sa nouvelle vie aux USA, je ne saurait le dire faute de lui avoir demandé. Peut-être est-il très heureux comme cela.

Doit-on faire un généralité de ce cas de figure ? certes pas. En attendant, pour avoir connu et fréquenté ce « Gérome » et pour avoir vu ce qu’il est devenu, ça me donne pas vraiment envie de boucler valise pour refaire ma vie aux states, même si il me prends un jour l’envie de laisser des moufflets à la traine !.

Bonjour l’auteur,
la voiture électrique ça fait doucement sourire.

Le point faible étant bien évidemment la batterie. Il semblerai que maintenant le Lithium-Ion ait le vent en poupe (tout progrès sur d’autres technologies étant soigneusement bloqué par des brevets astucieusement déposés).

Alors j’entends déjà les commentateurs me dire que le Lithium est une ressource quasi inépuisable sur terre, sauf que ce qui sert dans les batteries, c’est le carbonate de lithium purifié (à au moins 99.95%) qui est utilisé - qui est difficile à produire et ne peut l’être de manière efficace que à partir de peu de sources (qui comme par hasard se trouvent être toutes en Amérique du Sud).

La production actuelle suffit à peine à l’industrie électronique, et dans un futur prévisible de 2020, la production annuelle mondiale dans les conditions les plus optimales ne saurait dépasser ce qui est nécessaire pour 5.000.000 de voitures Volt (la nouvelle GM électrique), et rentrera d’ailleurs en compétition avec l’industrie électronique, forte consommatrice elle aussi. Autrement dit, ce n’est pas la solution.

C’est dire si on sait déjà que la voiture électrique ne sera pas basée sur des batteries au lithium.

Et là j’ai même pas encore parlé des risques inhérent à ce type de batterie (problème qui ira d’ailleurs croissant au fur et à mesure que lesdites batteries seront de plus en plus puissantes). Quand on voit déjà le barouf que fait un Iphone contenant une batterie de Li-Ion de quelques grammes, on image ce que pourra faire le même type de batterie ... d’un poids de 170 Kg. Je voit déjà les titres de la presse lorsque la première batterie de Volt se sera transformée en feu d’artifice du 14 Juillet, par exemple consécutivement à un accident ou tout simplement par la faute d’un dysfonctionnement.

Bref, la voiture électrique n’est évidemment pas la panacée que l’on souhaite nous vendre, et déjà sur le composant principal on sent toute l’emprise capitalistique qui l’axe sur une ressource disponible en quasi totalité sur le continent américain et bloque toute autre recherche prometteuse comme celle du Zinc-Air, ou du chlorure de Sodium Nickel .

Ce dernier type de batterie étant d’ailleurs le plus prometteur, car pour un rendement bien supérieur au Li-Ion, il n’utilise en tout et pour tout que du fer, du sel tout à fait standard, du nickel et de l’aluminium. De plus, dans la perspective d’une production de masse, le nickel pourrait être retiré de ce type de batterie, et l’aluminuim étant lui utilisé en proportion très faible. L’inconvénient de ce type de batterie est que ellle n’est pas assez technologique à produire, ce qui en clair veut dire qu’elle n’est pas assez chère et ses procédés pas assez brevetable. Elle n’est donc pas interessante pour l’industrie.

Bref, pour en revenir à des considérations moins techniques, il est clair que une fois de plus, il sera tout fait pour orienter le marché des voitures électriques dans le sens d’une plus grande dépense au moins financière, et que ce marché restera contraint pour un bon bout de temps dans une niche, sans apporter de réelle solution au défit environnemental présent.