wesson

Bonjour Chantecler,

« Vous ne vous souvenez plus de vos cours sur l’énergie cinétique ? »

Justement si, et suffisamment pour savoir qu’un projectile mou d’une centaine de gramme propulsé horizontalement sur un corps dur d’une centaine de kilo ne provoque pas sa pulvérisation et son effondrement vertical.

Pour filer une métaphore compréhensible si on vous tire une balle de fusil dans le coeur, vous aurez plus tendance à tomber de suite sur le coté que à vous enfoncer dans le sol une heure après, réduit en poussière ...

« Enfin, personnellement , je n’ai vraiment pas envie de me prendre le chou avec les arguments des « complotistes »... »

Et c’est effectivement une sage précaution, surtout lorsque l’on accepte sans broncher n’importe quoi pourvu qu’on l’enrobe d’une aura « officielle »

Autre petite règle de 3 amusante :

la masse du WTC1 et 2 est donnée à 500.000 Tonnes par un site équivalent Anglais de bastison, par le docteur Frank Greening . Chiffre étant d’ailleurs fortement controversé, car un rapide calcul sur le bâtiment vide donne un poids structurel de l’ordre de 170.000 tonnes, en tenant compte des matériaux utilisés. Il resterait donc 330.000 tonnes de marchandise de bureau à l’intérieur, ce qui compte tenu du nombre d’employés (15000) ferait 20 tonnes de matériel de bureau par employé ... passons

Donc, prenons le chiffre le moins favorable pour notre démonstration, à savoir 170.000 tonnes.

Et d’un autre coté, nous avons un avion de 200 tonnes donc, vous noterez que je prends le poids le plus défavorable.

si nous ramenons le poids du bâtiment au point d’un homme un peu grassouillet (moi, par exemple), disons 100 Kg.

Le poids de votre avion, ramené à cette échelle là ferait donc 117 grammes.

Votre démonstration consiste donc à expliquer sans rire que l’effondrement TOTAL et la mise en poussière d’un objet de 100 Kg s’explique parfaitement par un surpoids de 117 grammes. Et n’allez pas me parler de vitesse de l’avion, l’effondrement ayant eu lieu bien après l’impact.

et si l’on reprends la masse admise de 500.000 tonnes, c’est encore pire, le poids de l’avion ramené à notre échelle de 100 Kg ferait alors 40 grammes.

Y’a pas à dire, j’attends avec impatience votre second article qui nous promets de longues heures de bidonnage !

Bonjour Fergus,

« il n’y a probablement pas eu de complot [...] »

Ces à ces insignifiant changements sémantiques que l’on s’aperçoit que les tenants acharnés de la théorie officielle ne sont plus aussi convaincu qu’il n’aient pu l’être.

Bonjour l’auteur,

"Il est utile de rappeler que c’est, en grande partie, grâce au tonitruant président français, Nicolas Sarkozy, qu’un cessez-le-feu a pu être signé entre les deux parties, et que les dommages, de part et d’autre, liés au conflit armé, ont pu être minimisés."

Ridicule, et fin de la lecture ! Quand ça commence par de telles balivernes présentées comme des évidences, c’est pas la peine de s’éreinter l’intellect avec la suite.

Et votre joie d’un monsieur Jourdain se découvrant géopoliticien avait failli me faire abandonner la lecture avant même encore ...

Et sur un plan plus personnel, lorsque vous vous décrivez comme « ennemi du politiquement correct », j’en sourit à chaque fois que vous défendez une thèse officielle, ou une allégation publicitaire.

Vous voulez vraiment vous positionner comme politiquement incorrect ? Dites que la torture c’est bien, que le fondamentalisme religieux ne vous pose aucun problème et que vous en avez rien à foutre des gens qui crèvent dans le tiers monde et là vous pourrez effectivement vous présenter comme pas politiquement correct.

Et socialiste en plus de ça !