• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

wesson

wesson

Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer

(Guillaume le Taciturne)


Tableau de bord

  • Premier article le 14/07/2008
  • Modérateur depuis le 13/10/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 16 8316 1622
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2880 1444 1436
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • wesson wesson 27 août 2009 02:51

    Et bien je ne suis pas étonné de vous constater en ardent défenseur du TINA (There Is No Alternative, il n’y a pas d’autres solution en bon Français tand qu’on le parle)

    Car effectivement c’est l’argument massue, « mais mon bon monsieur Wesson, le marché on sait que c’est pas parfait, mais que voulez-vous, c’est le moins pire des système, et sinon il y a pol pot ou Kim Jong ill, vous seriez pas pour la corée du nord vous parfois, monsieur Wesson ? » Le nombre de fois ou j’ai entendu ces conneries ...

    AMHA, cet argument est le signe d’une formidable paresse intellectuelle. Entre le libéralisme intégral et la corée du nord, il y a un tiers terme vivable, durable et qui ne provoque pas des guerres à intervalles régulières. Tout ce qu’il manque pour y arriver, c’est une volonté politique, une vraie, associée à une conjoncture exceptionnelle propre à faire germer l’idée qu’il faille un « autrement ».

    La conjoncture exceptionnelle, on y est, c’est la crise qui va s’étaler sur un long moment.

    Par contre, la volonté politique c’est plus complexe. Tant que les médias seront à 100% noyautés par des soutiens objectif du système en place, toute volonté politique sérieuse se retrouvera cachée ou discréditée. Pour résumer, une condition nécessaire à la mise en place d’un bon système alternatif au libéralisme sera de réduire très fortement la concentration du pouvoir médiatique, tout en renforçant un média de service public indépendant et de qualité.

    Vous voyez qu’il existe déjà de bonnes pistes pour commencer un vrai changement . Une réglemantation sévère de la publicité, ainsi que quelques enquètes fiscales sérrées auprès de nos nababs des médias, et une loi excluant de tout marché public les sociétés détenues par le propriétaire d’un média. A partir de là, on devrait y voir plus clair et recommencer à parler de politique autrement que en s’intéressant à l’essentiel, et pas au dernier brame de la madame.

    Mais je m’égare. Vous l’avez compris, ce ne sont pas les solutions qui manque, c’est d’hommes d’état. Des hommes politiques nous en avons plein qui sortent tous du même moule, des hommes d’état, aucun !



  • wesson wesson 26 août 2009 14:24

    @ Le péripate,


    Bonjour le péripate,

    « Et puis le marché ça marche pas (parce que ça marche pas et puis c’est tout). »

    Le marché ça marche pas parce que on a 2 siècles d’expérience concernant le marché qui nous permettent de conclure que effectivement, ça ne fonctionne pas. 

    2 crises énormes s’étant soldé par 2 guerres mondiales, une 3ème crise en cours et peut-être la 3ème guerre bientôt ??? On en est plus aux suppositions concernant le marché, on a parfaitement vu ce vers quoi il nous mème invariablement.




  • wesson wesson 26 août 2009 14:06

    Bonjour l’auteur,
    meeeeeeuuuuh non, il faut pas réglementer la pub ni sur internet, ni sur nulle part.

    Il faut laisser faire le marché, le divin marché qui sait se réguler tout seul.

    La preuve, est-ce que l’économie a besoin d’être régulée pour fonctionner comme elle fonctionne ???

    PS : Au cas ou le lecteur n’aurait pas compris, il faut prendre mes propos comme du 2nd degré !



  • wesson wesson 26 août 2009 04:59

    @Georges hussein,

    Bonsoir Georges

    Alors voyons voir ce qu’on racontes par chez vous

    « Lorsque le Seigneur ton Dieu t’aura fait entrer dans le pays dont tu viens de prendre possession, et qu’il aura chassé devant toi des nations nombreuses : le Hittite, le Guirgashite, l’Amorite, le Cananéen, le Perizzite, le Hivvite et le Jébuzite, sept nations plus nombreuses et plus fortes que toi, 2 : Lorsque le Seigneur te les aura livrées et que tu les auras battues, tu les voueras totalement à l’interdit. Tu ne concluras pas d’alliance avec elles, tu ne leur feras pas grâce. 3 : Tu ne contracteras pas de mariage avec elles, tu ne donneras pas ta fille à leurs fils, tu ne prendras pas leur fille pour ton fils. 4 : Car cela détournerait ton fils de me suivre et il servirait d’autres dieux ; la colère du Seigneur s’enflammerait contre vous et il vous exterminerait aussitôt. »

    Deutéronome, 7 - ça fait partie de la Torah, et c’est rituellement lu dans les synagogues.

    Pas de doute, ça sent l’amour et la fraternité ça !



  • wesson wesson 26 août 2009 04:53

    Bonsoir le péripate,

    "c’est 44% des titres de propriété qui seraient litigieux. On peut déjà remarquer qu’il ne semble donc pas avoir de problèmes pour 66%"

    On peut surtout remarquer que les maths c’est pas votre truc à vous.

    Je vais vous présenter Mmarvin, vous êtes fait pour vous entendre !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv