wesson

@ pyralene

j’oubliais,

« le public n’est pas aussi duppe qu’on voudrait bien le faire croire »

Gorgez-le d’émissions de télé d’un bêtise crasse et de coca-cola tiède et vous verrez ...

Le 11 Septembre n’en est-il pas la plus belle démonstration ?

Bonsoir Pyralène, bien vu et bien entendu que je me référait notamment à l’article que vous mentionnez.

Et aussi à quelques connaissances là bas. Ces questions semblent centrales dans la campagne et l’ont visiblement dynamisé au delà de toute prévision, alors que les médias n’avaient pas pleuré le somnifère.

Nos médias à nous ne savent plus d’ailleurs comment planquer ces faits. Je crois qu’ils sont parti sur une décrédibilisation du probable nouveau pouvoir. Dans cette optique libé a déjà envoyée une belle bordée, en insistant sur la corruption des nouveaux arrivant et sur la fortune de celui qui sera probablement premier ministre. On ne saurait leur réserver un meilleur acceuil.

PS :
Il semblerait aussi que au Japon le parti de centre gauche obtiendrait une victoire électorale triomphale soutenue par une participation massive. C’est le parti libéral qui se ferait foutre dehors à coup de Geta dans le cul.

Ce qui a animé une campagne ou tout avait été fait pour en désintéresser les électeurs, c’est 2 promesses faites par ce parti qui pourrait bien l’emporter demain.
1 - Le retrait des troupes japonaises de la « coalition contre le terrorisme » amenée par les USA.
2 - La demande officielle de la réouverture d’une enquête sur les évènements du 11 Septembre, car un certain nombre de ressortissants Japonais se trouvaient parmi les victimes.

Ainsi donc, le peuple Japonais serait le premier à avoir compris que les véritables auteurs des évènements du 11 Septembre ne sont pas quelques enturbannés mal dégrossis, mais le libéralisme et les gouvernements qui s’en réclament.

Bonsoir l’auteur,

"Eric Raynaud pourra s’employer à défendre son point de vue chez Franz-Olivier Giesbert, sur France 2, dès le 11 septembre prochain. Un terrain difficile à coup sûr [...]"

Assez difficile oui ... Eric Raynaud dont la seule apparition télé a ma connaissance est une interview de 5 minutes sur France 3 à propos de son livre sur Beregovoy, va probablement se retrouver avec en face 5 ou 6 cadors de la télé qui ont 20 ans de micro derrière eux, et un présentateur manifestement hostile à la thèse qu’il défends. Il va se faire laminer le pauvre. ils vont pas arrêter de lui couper la parole en lui assénant un chapelet de fausses évidences que l’on balance en 5 secondes et dont il faut beaucoup plus de temps pour en démontrer l’inanité.

Mon avis est que M. Raynaud devrait s’éviter d’apparaitre dans ces faux débats et vrais salons de jacassins ou seule la discussion de café du commerce est possible.

Bonsoir Deneb,

votre article un peu concon montre que vous n’avez guère foutu les pieds dans une bibliothèque, et surtout que vous n’avez jamais bossé avec Google.

Pour personnellement avoir bossé avec Google, je puis vous affirmer qu’il s’agit de n’importe quoi sauf d’une oeuvre de bienfaisance. Google a atteint ce statut de société globale qui lui permet de fournir gratuitement et longtemps tout un panel de services très intéressant pour les rendre payants dès que la concurrence aura été étouffée par ce prestataire gratuit. Et là on rigole moins.

Prenez l’exemple de Microsoft avec Windows ou même Word. Il a évolué d’une quasi gratuité lorsque des alternatives étaient encore possibles à une situation extrêmement verrouillée qui commence d’ailleurs à poser de sérieux problèmes de couts, de sécurité et de pérennité.

Pour moi, il ne fait aucun doute que Google monnaiera ces numérisations, et le monnaiera très cher dès lors qu’ils seront en situation de monopole. On pourrait imaginer un siphonné allant craquer une allumette à la BNF ou un quelconque Ben Laden du futur allez prétendument faire écraser un avion dessus. Cette décision est la cas typique d’une économie de bout de chandelle faite à un moment donné mais dont les conséquences sur la durée se paieront très cher.

En fait, c’est un PPP (Partenariat Public Privé) dont on sait in fine le cout énorme. Comme dans tous les couples, il y en a toujours un qui finalement se fait baiser !

Pour le canard, ils sont certes loin d’être parfait. Cependant sur le coup, c’est bien vu et ils ont raison.