wesson

@ le péripate

Bonjour,

«  quand les gens intelligents se piquent de ne pas comprendre, il est constant qu’ils y réussissent mieux que les sots. »

Celle là est à mon sens aussi digne d’intérêt :

"On s’aperçoit qu’un nouveau talent a émergé au fait qu’il se crée spontanément autour de lui une conjuration d’imbéciles pour le briser..." (Jean-Simon Bitan)

Bien entendu, c’est au titre de talentueux que cette citation vous correspond ...

@Le péripate

"Les conditions économiques ont changé, les couts (je corrige) des guerres sont devenus énormes. Faire la guerre pour des raisons économiques serait d’une profonde stupidité."

Je ne puis qu’applaudir cette forte déclaration. Toutefois L’irak, L’afghanistan, La Géorgie, L’Iran, force est de constater que nos amis Américains ont une certaine tendance à s’engager militairement (ou prévoient de le faire) dans les pays ou il y a une forte odeur de pétrole et de gaz, ou ceux par lesquels il est obligé de passer.

Sans être une preuve, il y aurait comme qui dirait une forte corrélation.

Bonjour à l’auteur de cette publicité déguisée.

« Ceci étant dit, l’ampoule consomme moins et dure beaucoup, beaucoup plus longtemps (une durée de vie environ 8 fois supérieure) »

Consomme moins, il faut voir car en régime de chauffe, ça peut consommer autant. Pour des endroits donc ou on a besoin de lumière que pendant un cout instant, l’économie est bien moindre.

Et concernant la durée de vie, il est fait mention de la durée de vie du tube, mais surtout pas de l’électronique qui l’alimente. Plus l’ampoule est rapide à s’allumer totalement, plus l’électronique est fragile, et dans tous les cas elle est TRES sensible à l’humidité. Résultat : la durée de vie réelle est en définitive inférieure à une incandescente normale notamment quand il s’agit d’un éclairage extérieur.

Rajoutons à cela que la part d’électricité inhérente à l’éclairage privé représente moins de 5% de la consommation totale (autant dire une paille), et que ces ampoules fluocompactes n’ont aucune chance d’être fabriquée ailleurs que dans des pays à bas coût de main d’oeuvre, elles vont coûter des emplois en France.

Et au total, nous avons un parfait greenwashing absurde qui nous fait adopter de force ces ampoules dont on s’aperçevra dans quelques années à quel point leur recyclage sera couteux et polluant.

De toute manière, depuis l’additif plombé de l’essence imposé dans les années 1910 (au lieu de l’éthanol dont le défaut était de ne pas être brevetable) jusqu’aux batteries au lithium imposés pour les voitures électriques (alors que le NIMH est bien mieux mais utilisation bloquée par Chevron et GM), et en passant par l’abandon des consignes sur les bouteilles en verre au profit d’un recyclage bien plus couteux et consommateur d’énergie et de la filère du plastique archi polluante, tout, absolument tout ce qui est proposé au nom d’un mieux disant environnemental se résume à imposer une technologie plus complexe, plus couteuse, fortement copyrighté et qui se révèle au final bien plus polluante.

@ Le péripate,

Bonjour,

« Faire la guerre pour s’emparer de ressources a été un raisonnement valable dans la préhistoire et encore un peu après »

Faire la torture pour s’emparer d’informations à été un raisonnement valable dans le moyen age ... et dans l’Amérique d’aujourd’hui.

Comme quoi les idées moyenâgeuses ou préhistoriques n’en demeurent pas moins des idées bien en court ces derniers temps ...

bond technologique ... Il semblerai que mon clavier fatigue un petit peu.