wesson

Bonjour l’auteur,

pour ceux qui auraient manqué un épisode depuis l’arrivée d’internet jusqu’à ce jour, le web 2.0, c’est le minitel 1.0.

FaceBook, Twitter, youtube n’en sont que les serveurs que l’on voudrait imposer aux internautes comme passage obligé pour publier quoique ce soit, censure en plus ! Le but étant bien entendu de réduire l’internaute en consommateur d’un contenu dont il n’a pas la maitrise. Exactement la définition du minitel quoi, avec les jolis dessins et la sursaturation publicitaire en plus !

Assurément un extraordinaire bon technologie que ce retour à 15 ans en arrière !

Bonjour l’auteur,

"

-chômage de masse (plus de 20% partout dans le monde)

-diminution des pensions de retraite de 20 à 30%

-diminution du salaire des fonctionnaires de 30 à 50%

-fin de la sécurité sociale

-fin des aides sociales
"

Si on reste dans l’Europe et toujours accroché à l’Euro, oui, c’est ce qui nous attends.

Si on sort de l’Euro, que l’on dévalue et reparte sur une forte inflation, on peut éviter tout cela.

Bonjour l’auteur. Merci pour votre article auquel je pense qu’il n’y a rien à ajouter ni à retirer. J’ai également écouté une partie de cette ode aux va-t’en-guerre que fut cette émission, contrairement à vous, je n’ai pu résister jusqu’à la fin et ai abandonné l’écoute au bout d’une 20aine de minutes.

France Inter s’est tissé depuis un bon moment une image de « sérieux » dans le traitement de l’information, et c’est effectivement ce qui est le plus dangereux tant y foisonnent les émissions de faux débats ou toute forme d’avis réellement divergent se retrouve immédiatement coupé de l’antenne. Au niveau des invités, ça se passe effectivement en mettant 3 ou 4 cadors du micro réputés pour être capable de couper la parole tout le temps face à un opposant réel, ou comme dans cet exemple en mettant un opposant en peau de lapin.

Pour les questions d’auditeurs, si on en pose une intéressante elle est systématiquement rejetée, et si on pose une autre question lorsque on est à l’antenne, on est coupé immédiatement sans qu’une réponse soit apportée autre que la stigmatisation de la « malhonnêteté » de l’auditeur-trice.

Au final, on a une parodie d’indépendance, ou l’on confonds allègrement débat et jacasserie entre copains-coquins. Et c’est pas l’arrivée de M. Val à la direction d’Inter qui va changer quoique ce soit à cette cauterie !

Bonsoir l’auteur,
Tien hier apm j’étais dans un lieu touristique très fréquenté (en l’occurrence la cité de Carcassonne). Il y avait du monde, beaucoup de monde partout mais bizarrement très peu de gens attablés aux nombreux restaurants. Et pourtant il était bien l’heure du graillou, mais rien n’y a fait. Par contre, autour des vendeurs de sandwich à 3 €, c’était carrément l’embouteillage.

Traduction sur cette expérience dont je crois qu’elle puisse être généralisée. Baisse de TVA ou pas, les gens n’ont plus assez de pognon pour aller au restau. La conclusion logique est que le secteur a parfaitement compris cet état de fait, et donc embourbe le pognon pour essayer de passer la crise sans employer du personnel qui de toute manière ne leur servirait à rien si les clients ne viennent pas.

Pour le reste, la baisse est totalement en trompe l’oeil et va qui plus est favoriser les fast food (pour lesquels seules les ventes à emporter bénéficiait du taux à 5.5%) et les grandes chaines. De par leur étendue, c’est en premier eux qui bénéficieront de cette baisse de taux.

En parlant de fast food, par exemple MacDo fait maintenant le Sundae à 20 Cents d’€ de plus (1.90 au lieu de 1.70 avant), tout en se payant le luxe de le faire en plus dégueulasse, la qualité de la glace ayant été diminuée. Une bien drôle de baisse des prix que voici !

Cher auteur,

J’ai bien peur que votre admiration de Mme royal ne soit un peu excessive. Encore une fois, je ne crois pas que l’on puisse me qualifier de particulièrement indulgent avec la presse établie, mais je pense savoir me faire une opinion basé sur des faits objectifs par moi-même constaté.

Et pour me faire une opinion bien tranchée sur Madame Royal, c’est sur son forum « désir d’avenir » que je me suis basé, et non sur les pages du point ou du figaro. Au moins on ne saurait m’accuser de prendre mes informations auprès d’une source biaisée ...

Vous n’êtes pas sans savoir que sur ce site il y a des débats participatifs faisant écho au concept de démocratie participative de la candidate. Premier accroc : les sujets ne sont pas libres, et donc pour la démocratie, elle m’y parait assez théorique et limitée. Passons et regardons les sujets... Et là c’est effectivement l’indigence. Nous avons un fourre tout inextricable divisé en grande catégories tellement vagues que on peut tout y mettre partout.

Exemple du jour :

Dans la catégorie « Valeurs »
« construisons, travaillons, sourions : et faisons-le savoir... » Après ça tu est certain de répondre aux préoccupations quotidiennes.

Dans la catégorie « après la crise »
« Créer un nouvel actionnariat » à un moment j’ai pourtant cru être dans un forum de gauche

Dans la catégorie « Nouvelles formes d’engagement », nous avons cette question capitale :
« N’est-il pas temps que Ségolène sorte de ce silence, qui devient de plus en plus assourdissant ? » Hein, n’est il pas temps ....

Je pourrais vous en livrer des caisses comme cela, et au final on a l’impression que ça cherche à ratisser le plus large possible ... pas trop à gauche quand même, et que finalement seuls les sujets superficiels et médiatiques et anodins sont traités.

Par contre, concernant le fondamental qui est à mon sens notre position par rapport à la construction européenne et l’arrêt de notre soutient au modèle de société néolibéral sous-jacent de cette Europe là, rien, pas un mot. Pas un seul débat « citoyen » sur une simple question comme « qu’est-ce que l’Europe nous a enlevé, qu’est-ce que l’Europe nous a apporté ? » Ce serait pourtant un préliminaire de le faire, cet inventaire tant finalement tout le monde n’est d’accord sur rien, sauf sur le fait que cette Europe est finalement une très mauvaise chose. En voici donc un, de sujet fédérateur et important, pourtant largement caviardé d’ailleurs pas seulement par l’équipe de Mme Royal.

Alors nantis de ces informations, que puis-je conclure d’autre que Mme Royal ne se distingue en aucune manière de l’ensemble de l’offre politique présente en France, ce faisant de parle que de régler l’écume des problèmes sans s’attaquer à sa cause fondamentale