wesson

Bonjour l’auteur, bonjour Alpo,

j’ai bienaimé l’article à l’exception de la fin qui me parait décevant car franchement, il n’y aurait pas non plus à se réjouir de son arrivée au pouvoir.

Je passe sur son coté France profonde, j’en suis et ça ne m’impressionne pas. Je n’ai pas non plus acheté la campagne à charge qui fut et est encore menée contre elle : M. Sarkozy a dit et fait au moins autant de bétises que Mme Royal, la seule différence résidant dans le traitement que la presse en a fait : passer sous silence pour l’un, et en rajouter pour l’autre.

Ce qui me gène le plus concernant Mme Royal, c’est que son programme ne parle pas d’Europe, et plus précisément ne remets à aucun moment en cause la construction Européenne. Cette Europe là ne nous permet pas d’avoir un président, mais tout juste un gouverneur. Le premier homme politique qui lancera un vrai débat sur la question (et ne me dites pas le Modem qui parles bien de l’Europe mais évite soigneusement d’en débattre) , celui là méritera mon intérêt. A ce jour, aucun homme politique de premier plan (de l’extrème gauche à l’extrème droite) n’évoque ce sujet, ni ne fait une analyse critiques des avantages et inconvénients de la construction européenne.

Pour résumer, Mme Royal n’a pas montré qu’elle souhaitait être autre chose qu’un proconsul de France, comme M. Sarkozy d’ailleurs.

@internaute,

bonjour,

« nous n’aurions pas eu Apple, MicroSoft, Sun, Intel ou Xerox »

Et si nous n’avions pas eu toutes ces sociétés, qu’aurions-nous eu à la place ?

Linux ...

Pour le reste, c’est le traditionnel argument du privé plus efficace que le public, qui jusqu’alors ne se vérifie jamais : Partout dans le monde et quelque soit le domaine - energie, services, transports, santé, eau, la privatisation d’un secteur public se traduit TOUJOURS par un moins disant et une augmentation tarifaire pour l’utilisateur final.

Ca ne fonctionne nulle part, mais on est prié de croire que si !

@Laertes,

@ Marc Bruxman

bonjour l’auteur,