wesson

Ok, c’est pas des années 70, mais franchement, les 68ards, ils commencent à faire chier tout le monde là ... y z’avait qu’à se coltiner une crise comme celles que l’on a depuis 20 ans pour avoir le droit de l’ouvrir encore !

ça aussi ça claque bien

Ani DiFranco . Y’a de la musique intéressante, et du texte !

ça c’est pas de l’artiste en peau de lapin !

Bonjour l’auteur,
Un enfant de 10 ans aura vu en gros 10000 scènes de meurtres, violences diverses, images insoutenables. Montrer tout cela contribue au contraire à le banaliser, voire même à opérer un repli identitaire vers ceux à qui elles s’adressent.

Inefficace et inutilement choquant à mon avis. Je ne suis pas fumeur et pourtant je me sents gêné pour les fumeurs que l’on va encore une fois stigmatiser.

Si ils voulaient réellement faire baisser le tabagisme, c’est sur le prix de la clope qu’il faut agir, et il y aurait d’ailleurs une justice : les riches seraient seul à avoir le droit de se payer un cancer avancé de 20 ans (à moins d’habiter à coté d’une zone particulièrement assaisonnée en déchets ...) !

mais évidemment, monter le prix du paquet de clop, c’est pas très vendeur, surtout en période électorale.

Nul, nul, nul. Et en plus ça viendrait de l’Europe cette connerie !

Bonjour l’auteur,

si j’ai bien compris votre propos, vous avez parfaitement mis dans le mille : les politiques libérales introduites et votées par tous les partis « traditionnels » risquent à terme de flinguer l’Europe.

Et n’oubliez pas d’inclure dans votre panel la gauche « sociale démocrate » qui nous a fait rentrer de plein pieds dans le libéralisme (et oui, ça c’est passé en 1986 et c’était eux au pouvoir), notamment avec Jacques Delors, un ami des banquiers qui aurait même pu être président de la république. Et maintenant, on est prié de croire que c’est sa fille (Martine Aubry) qui va rattraper tout ça. mais oui, mais oui ...

L’Europe a plusieurs problèmes rhédibitoires. L’un de cela est que toute décision doit être prise à l’unanimité. Autant dire que prétendre possible une harmonisation par le haut des conditions salariales est au mieux une utopie totale, au pire une hypocrisie parfaite.
Son second plus gros problème est le peu de cas qui est fait de l’avis populaire. Le référendum de 2005 est à ce titre une catastrophe donc on n’a pas encore mesuré l’ampleur. Il a permis d’une part de contrer l’ancrage libéral de l’Europe dans un texte constitutionnel, et d’autre part de mettre au clair le peu de cas qu’il est fait à l’avis populaire. Le coup porté à la crédibilité Européenne a été fatal, à tel point qu’ils ont décidé de faire leur Europe en force, sans faire aucun cas des aspirations de ses peuples. So long for the democracy.

En bref, l’Europe est devenu un gigantesque conseil d’administration d’une multinationale, qui comme toutes les multinationales doit s’agrandir pour survivre.

On nous demande de voter, mais c’est pas pur besoin de communication, pour dire que les partis traditionnels sont toujours là, et représentent toujours la « meilleure solution » à quoi ? à la merde qu’ils ont eux-même contribué à créer.

non, non et non. Votez, pour qui vous voulez, mais ne votez pas pour un parti, ou une personne qui a dit oui une fois à l’Europe, ou qui accepte les alliances avec un parti traditionnel.

ne votez pas ump, modem, socialiste, communiste, le frond de gauche (qui accepterai une coalition avec les socialistes). Votez Dupont Aignan, CPNT, le NPA. Entre les eurosceptiques on est d’accord sur pratiquement rien, mais il y a un dénominateur commun : virer ceux qui nous ont mis dans cette situation. Et c’’est déjà pas si mal que ça.

Ce qui est important maintenant, c’est de montrer à tout ces grands partis Européens que nous ne voulons plus d’eux, et de leur Europe libérale déconnecté du peuple et gouvernée comme une multinationale, et de faire en sorte que les médias ne puissent plus continuer à mentir à longeur de journée en faisant croire que l’Europe est une construction démocratique, et pas la conception médiévale léonine avec un véritable instrument de casse sociale qu’elle est.

Bonjour l’auteur,

"ce qu’il faut, c’est assurer une meilleure distribution de la richesse. Si nous ne faisons pas de bêtises, la crise actuelle devrait grandement nous faciliter cette tâche."

Ou le contraire ! Vous avez déjà vu un chien affamé lâcher son os ?

C’est malheureux à dire, mais je ne voit pas le système se réformer dans un bon sens à moins d’un soulèvement populaire contre ses dirigeants.

Et croyez-vous qu’ils se laisseront faire ? Personnellement j’en doute.
Et plutôt que de tirer leur révérences, je les voit plutôt dans une tentative de déclenchement d’un conflit global, ou les gueux se trucideront entre eux !
Après nettoyage d’au moins la moitié de la population terrestre, le champ sera libre pour 50 ans de reconstruction au plus grand profit des grands agrégateurs de capitaux qui auront réussi à conserver le système actuel.

En tout cas, je voit partout la volonté de serrer à bloc toute velléité de soulèvement populaire. Il y a les entrainements de milliers de policiers ou CRS à qui l’on apprends plus à réprimer des manifs qu’a traquer les vrais voyous, puis la justice complaisante prête à instruire à charge n’importe quelle action politique antigouvernementale (condamnation des ouvriers qui séquestrent des patrons, instruction politique de fait divers ridicules, usage abusif de la garde à vue & de la prison préventive , à quand la qualification de terrorisme contre les taggeurs ?, ...)

Donc voila, il n’existe à mon sens déjà plus aucun moyen de changer réellement de système sans un soulèvement général, et forcément violent car ils ne se laisseront pas faire !

pour résumer, soit ça pète en révolution et peut-être après on y verra plus clair (peut-être), soit on laisse faire et quand l’écroulement du système financier sera impossible à cacher, ça partira en live au niveau planétaire et après, si on est pas mort ou trop irradié, ça repartira pour 20 ans de croissance avant de retourner à un cycle de crises bisannuelles.