• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

wesson

wesson

Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer

(Guillaume le Taciturne)


Tableau de bord

  • Premier article le 14/07/2008
  • Modérateur depuis le 13/10/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 16 8316 1622
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2880 1444 1436
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • wesson wesson 31 mars 2009 10:56

    @ farkanscheltabres ;
    bonjour,

    "N’ayez pas peur pour lui [obama], il est parfaitement capable de, et en position idéale pour, régler leur compte à tous ceux qui, comme vous visiblement, l’ont acclamé à coups de "yes we bêêê !". "

    Je crois que vous devez faire légèrement erreur sur la personne...

    parce que si Obama a des admirateurs, je n’ai jamais eu l’honneur de me compter parmi ceux-ci.

    Je me souviens d’ailleurs avoir commenté de manière constante son élection en la qualifiant de parfaitement logique : c’est le candidat qui a levé le plus de fonds qui a été élu.

    Par contre, j’ai pas sorti les langues de belle mère ni allumé les pétards, ça je puis vous l’assurer. Et d’ailleurs je continue dans cette voie, tant il parait clair maintenant que derrière un volontarisme de façade (un peu à la Sarkozy), rien ne change en fait, rien ne se passe pour inventer un futur viable. Obama fait certes un peu différent, mais son équipe, ben c’est la même en gros, avec un peu de social dedans, bien obligé !

    Pour ce qui est de mon "hypothèse", je me borne à constater que, malgrès un bilan apocalyptique de 8 ans de Bush, Obama n’a pas été élu si confortablement que cela. C’est pourquoi il me semble qu’il puisse descendre aussi vite qu’il fut monté.




  • wesson wesson 31 mars 2009 03:57

    boaf, après la nomination de pérol, vous vous attendiez à quoi ?



  • wesson wesson 30 mars 2009 23:52

    @Tzecoatl,

    j’adhère pour une grande partie à votre propos, notamment lorsque vous prévoyez que "l’abandon du Dollars ne se fera pas dans la joie et l’allégresse". Cela va sans dire, espèront seulement que les inévitables conflits qui naitrons de cette éventualité de plus en plus probable resteront localisés et ne dégénèreront pas en guerre mondiale.

    Et pourtant, à voir l’augmentation des budgets militaires dans l’ensemble des pays concernés, cela ne me porte pas à l’optimisme. Ainsi les commandes en matériel militaire des états unis est en augmentation de 35% en février. Israel se fait livrer des armes par milliers de tonnes, de même que la géorgie qui donne déjà d’inquiètant signes de vouloir remettre ça. Les Russes n’étant pas en reste d’ailleurs, avec un budget militaire en très forte hausse cette année, les Iraniens qui se préparent à une guerre avec Israel en achetant tout ce qui peut abattre un zinc américain. Et le tableau ne serait pas complet sans les Chinois dont les bateaux militaires commencent à faire des ronds dans l’eau un peu partout - ce qu’ils n’avaient jamais fait jusqu’alors, et dont les généraux réclament une croissance du budget de la défense à 2 chiffres.

    Bref, les bruits de bottes se font de plus en plus entendre, un peu partout. Alors, non, vraiment non, ça ne se fera pas dans la joie ni dans l’allégresse.

    Et l’angle de communication de tout cela sera bien évidemment le nationalisme. Pour détourner l’attention des peuples de leur dirigeants incapables et les médias corrompus qui sont en fait les co-responsable de cette crise, il sera facile de désigner l’étranger comme étant l’unique fautif, comme d’ailleurs on est un peu en train de le faire avec les patrons (qui pourtant ne font qu’appliquer ce que la loi leur a autorisé ...)

    Concernant les données économiques de la Chine, elle a certe su créer une classe moyenne fort appréciable, au prix d’une destruction du tissu social qui avait tenu la chine jusqu’alors, mais pallié par une croissance folle qui permettait d’assimiler les 20 millions de paysans annuels qui partent se trouver un avenir dans les villes. Sans cette croissance, la situation va bientôt devenir difficilement supportable là bas. Le tibet qui est un feu qui couve toujours, les ouïghours remuant de plus en plus, les nombreuses jacqueries sont pour l’instant sous contrôle mais qu’en adviendra t’il dans le cadre d’une économie ne proposant plus de débouchés ?
    Au total, on risque bien de s’aperçevoir que la Chine, même si elle a concentré une richesse énorme, lorsque on la divise par le nombre d’habitants, ça ne fait pas grand chose. Et ce pas grand chose a toute les chances de devenir un rien du tout, très prochainement. Bref ; il y a bien un problème de productivité chinoise du à la faiblesse de ses salaires et l’absence de conditions sociales protectrices. On pourrait ergoter longtemps sur le chiffrage comparatif, c’est en tout cas très très en dessous de ce qui est nécéssaire pour réorienter avec un peu d’éfficacité des exportations pléthoriques en demande intérieure crédible.

    Pour les états unis, la situation est bien différente. Certes, ils n’ignorent pas qu’ils sont la cause majeure de cette crise mondiale, mais franchement, qu’est-ce qu’ils s’en foutent ? Le capitalisme n’a jamais été conçu pour être moral, il a été conçu pour accumuler la richesse, et c’est ce qu’il a fait, de manière parfaitement conforme à son concept. Il avaient juste oublié que en toute chose terrestre, il y a une limite finie.
    Le coté "moralisons le capitalisme", c’est bon pour la presse pour calmer un temps les excités, mais seulement un temps. Et il n’y a rien de plus énervé qu’une classe moyenne qui a perdu son job, sa baraque, sa retraire et son avenir, etc etc. Et quand en plus il possède toute une collection de flingues, l’énervé en devient dangereux.
    Donc effectivement, après avoir réglé leur compte à Obama qui passera pour un parfait bouc émissaire, il y a fort à parier que tous ces gentils cowboys éliront un imbéciles de l’envergure de Bush qui les enverra mourrir par millions pour assainir l’économie.

    Bref, la chine en guerre civile, et les états unis en guerre par exemple avec l’Iran. La prospective a cela d’extraordinaire que lorsqu’une prophécie de malheur ne se réalise pas, cela vous colle comme un papier de bonbon pendant des années. Alors disons que ce sont des hypothèses peu plausibles et que je souhaite sincèrement être complètement aux fraises !

    Pour le reste, l’intervention des banques centrales apparait déjà comme ce qu’il est : on paie du papier qui vaut rien avec du papier qui vaut pas mieux, et dont l’encre n’est pas encore sèche. Même si cela peut agir, ce n’est pas non plus durable dans le temps. La crise n’est pas une crise de morale, c’est une crise de système. On est encore loin du compte concernant les décisions politiques à envisager pour sortir de là avec une casse minimale.



  • wesson wesson 30 mars 2009 17:44

    @Tzecoatl,

    Bonjour,

    " productivité US x valeur dollar = productivité RPC x valeur yuan"

    ça je crois que ce n’est pas demain la veille.

    La productivité Chinoise est beaucoup plus faible que la productivité américaine, je crois de l’ordre de 12 fois moins, ce qui n’est pas étonnant avec un régime à la limite entre l’autoritaire et la dictature pure et simple.
    Pour égaliser ces productivités, il faudrait soit faire baisser d’autant la productivité Américaine (ce qui ne se ferait pas sans au moins une guerre civile, voire une sécéssion de certains états), ou alors augmenter d’autant la productivité chinoise, ce qui ne pourrait pas se faire autrement qu’en augmentant les salaires au détriment de la compétitivité.

    La réalité est que le dollars s’effondrera probablement, entrainant avec lui tous les pays dit "émergent" qui ont amassé des montagnes de dollars. Les chinois qui n’aiment particulièrement pas perdre la face risque de l’avoir très, mais alors très, très mauvaise ! Il suffit d’écouter les déclarations officielles venant de là bas pour s’aperçevoir que ça renaude dèjà pas mal dans les pagodes !




  • wesson wesson 30 mars 2009 02:34

    Bonsoir l’auteur,
    en ce qui me concerne, j’ai voté contre 9 des articles que vous mentionnez en modération.

    J’ai voté contre le microsoft car je l’ai trouvé très mal écrit et bêtement revenchard. On sait que vous aimez Apple plus que tout, qui n’a pourtant rien à envier à Microsoft concernant les pratiques douteuses.

    et j’ai voté contre toute la série Bush car comme à votre habitude, vous avez placardé des long passages en Anglais, ce que je vous reproche de manière constante.

    Je partage votre opinion sur le fait qu’agoravox a des sujets plutôt tabou : les articles radicalement critiques à l’égard de la politique d’israel doivent en faire partie comme un peu partout d’ailleurs, probablement à cause de la peur qu’inspire les groupes de pression pro-sionistes qui ne rechignent jamais à déclencher une guerrilla judiciaire contre ses détracteurs (comme le fait par exemple l’avocat Gilles-william Goldnadel et son association). Un site en quète de reconnaissance comme l’est Agoravox cherchera probablement à s’éviter tout problème potentiel avec ces nervis judiciairement très au point (malgré quelques déconvenues récentes).

    Il n’empèche qu’il vous arrive d’écrire des articles baclés, pour lesquels effectivement une publication n’est pas souhaitable sans qu’ils ne soient retravaillés, ce qui est le cas pour 9 des 14 articles que vous avez en attente.

    pour l’article du jour, rien à rajouter.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv