William

@Traroth
En réalité, toute la classe politique y compris le RN avait condamné l’attentat contre la mosquée ayant fait deux blessés.
Par ailleurs, ce n’est pas le principe d’une manifestation contre les actes anti-musulmans qui a fait l’objet de critiques, ce sont certains termes utilisés dans le texte (comme appeler « liberticide » la laïcité), la présence de fondamentalistes parmi les organisateurs et signataires (après coup), et le rapprochement abusif avec l’antisémitisme nazi.

@Albert123
"ce parti dont le porte parole ne supporte pas de vivre dans un « pays de blonds aux yeux bleus »

Il n’a pas dit ça, il a parlé d’un pays où il n’y aurait exclusivement que des blonds aux yeux bleus, il est partisan d’une société bigarrée (du reste, même dans la France « de souche », les blonds sont minoritaires). Il dénonçait en fait le concept de « pureté ethnique ».

@Désintox
« Les organisations de gauche [...]. défendent la liberté religieuse... »
la liberté religieuse n’est pas en danger en France, et par ailleurs jusque récemment les organisations de gauche étaient réticentes vis à vis des religions.
Par contre s’élever contre le racisme anti arabo-musulman (car dans la réalité c’est de cela dont il s’agit) est effectivement une cause qui correspond à leurs traditions

@njama
On peut effectivement considérer que le nazisme a été une régression de plusieurs siècles dans le niveau de civilisation concernant les droits humains, mais on risque de « relativiser » si on compare les époques : le nazisme est à comparer avec les sociétés de son temps.

@Michel DROUET
« L’opposition anti sémitisme et islamophobie n’a donc aucun sens pour moi »
on est confronté à des ambiguités terminologiques, car dans les deux cas ce qui est en cause est hostilité à l’égard d’un groupe ethno-religieux : judéophobie vs musulmanophobie (« -phobie » au sens d’aversion)