William

« ...contestant en cela les élections qui se font avec 25 ou 30 % du corps électoral, »

Faux, au second tour Macron a eu 20,7 millions de voix sur 47,6 millions d’inscrits, soit 43,7% des inscrits.

En ne votant pas, on est certain de ne pas peser sur le résultat.

La révolution de 1830 contre le roi Charles X était alors également aussi un « coup d’état », tout comme celle de 1848 contre le roi Louis Philippe, car tout mouvement de rue comporte une part d’instrumentalisation et de récupération. Certains, du reste, disent la même chose du mouvement Gilets Jaunes, qui aurait été appuyé de sympathies extérieures -ceci étant, il n’était à ce point pas encadré que malgré l’élan il n’a pas eu d’aboutissement politique, mais que n’aurait-on pas dit s’il avait poussé Macron à la démission- ?

Cette procédure d’impeachment relève juste du « jeu politique », les affairistes démocrates contre l’affairiste Trump (peu soutenu par les autres affairistes républicains). Lors de la campagne présidentielle précédente, Trump l’a joué isolationniste, mais on n’a pas vu de grande différence sur la politique étrangère, plus « crispée » même que son prédécesseur notamment vis à vis de l’Iran et de Cuba -par contre vis à vis de la Corée du Nord, il a soufflé le chaud et le froid, sans effet concret-. il y a certes une dose de protectionnisme, mais vis à vis de la Chine il est trop tard pour inverser les déséquilibres, et vis à vis de l’Europe c’est une guéguerre davantage de posture qu’autre chose (du reste, on taxe leur vin davantage qu’ils ne le font du nôtre). Il a baissé les impôts et augmenté les dépenses militaires, la dette n’est pas un problème pour le premier faux monnayeur de la planète.

Concernant la fortune nette moyenne des yankees, ils vivent de l’emprunt et meurent endettés, mais entretemps leur standing de vie dépasse leurs revenus. Et régulièrement, un crash fait éponger par le reste du monde leurs découverts.

@Pierre Régnier
Vous relativisez encore une fois. A l’époque récente et actuelle, avez-vous entendu de la part d’un pape, évêque ou prêtre catholique un sermon qui appellerait à tuer au nom de Dieu ? Ou même qui affirmerait que Dieu l’a effectivement commandé à la période biblique ? Avez vous lu cela dans un livre de catéchisme ? Ils enseignent que cette période était une marche parfois chaotique vers la connaissance de Dieu (qu’on y croit ou non, il s’agit ici de considérer l’enseignement qui est dispensé)

@Pierre Régnier
"l’entêtement de l’église catholique à maintenir sa théologie criminogène« 
curieuse focalisation sur l’église catholique, qui au contraire donne peu de place à l’ »ancien testament« , et ne reprend pas dans sa liturgie les textes d’appels à la violence qu’il contient. C’est donc surtout les religions à prédominance »vétérotestamentaires" qui sont en cause. Ceci étant, le catholicisme aussi devrait explicitement expurger de ses textes canoniques les passages en question (la contextualisation ou la symbolisation d’interprétation sont des extrapolations de convenance, car c’était à l’origine des exhortations nationalistes, du style : le sang de nos ennemis doit abreuver nos sillons)