William

@Arthur Gohin
BHL est un opportuniste de bas étage, et vous un négationniste de haut niveau, ça équilibre.

@Durand
« Concernant les délocalisations, elles n’existaient pas avant Maastricht. »
Le phénomène des délocalisation intérieures à l’UE n’existait guère avant les élargissements, qui sont bien plus en cause que Maastricht sur cette question.

Les délocalisations vers la Chine (et autres émergents) se sont effectuées indépendamment de l’UE, les USA en ont également été victimes, c’est la mondialisation financière, et le protectionnisme chinois exigeant des entreprises de s’implanter chez lui pour y vendre ...et y produire à moindre cout pour le reste du monde, tout en apportant en plus sur un plateau le savoir faire technologique au pays.

@Désintox
"accueillir et intégrer les réfugiés climatiques

" S’il y avait péril climatique rendant la terre inhabitable ou stérile, la première mesure aurait été un plan mondial vigoureux de décroissance démographique dans les régions menacées.

Fillon était-il le plus compétent, c’est à voir, mais en tout cas il s’est lui-même pris au piège en se targuant d’intégrité et en reprochant à ses rivaux de la primaire leurs casseroles judiciaires. Il n’a pas été difficile aux journalistes de se souvenir du tweet Dati et de débobiner le fil de Pénélope, il avait quand même beaucoup tiré sur la corde. Il n’y a pas eu besoin de menées occultes, il a lui-même attiré les projecteurs médiatiques sur son affaire.

Il faudrait je pense que les écologistes changent de discours et en reviennent à parler de « pollution » et de « rejets nocifs » au lieu de focaliser sur l’aspect climatique et le discours apocalyptique anxiogène (prétexte au commerce du carbone). On comprend bien qu’il faille réduire ces rejets, dont les nuisances sur la santé et la diversité animale et végétale ne sont niés par personne. Cela inclut les émanations et écoulements de pesticides, les rejets industriels et de combustion, tout est mêlé.