William

Flagrant délit de double discours !
Le gouvernement avait affirmé que l’exonération progressive de Taxe d’Habitation pour 80% des contribuables ne conduirait pas à une hausse de la taxe pour ceux qui la paient, or Gérald Darmanin a affirmé le contraire devant l’es Maires de France « les maires pourront toujours [ ] augmenter [les taux de la TH] l’année prochaine pour l’intégralité des contribuables » pour maintenir le total perçu malgré la réduction du tiers pour certains contribuables.
ref http://www.maire-info.com/-congres/congrs-des-maires-de-france/finances-locales-face-gerald-darmanin-linquietude-demeure-chez-les-elus-article-21320

Devant cette menace de surconcentration fiscale, le CC doit retoquer l’ensemble de la mesure et inciter à un gel des taux jusqu’à définition d’une nouvelle fiscalité locale conforme aux principes d’universalité et de garantie de ressources dédiées aux collectivités locales (non pas de bricolage cas par cas région vs département vs commune, mais globale et partagée).

@exocet
Là vous vous trompez d’adresse, votre ami Macron a exempté d’ISF les grandes fortunes financières, donc il n’ira rien chercher dans leurs coffres à domicile pas plus qu’à la banque -et moins encore en suisse-.
Pour ma part je n’ai hélas ni lingot ni Louis, et je ne pense pas que les autres intervenants roulent à ce point sur l’or non plus, les très riches tiennent plutôt leur blog sur « capital » ou « investir ».

@exocet
Bonjour. Aucun intervenant dans ce fil de discussion n’a rejeté le fait de payer des impôts et taxes qui soient justifiés, mais lorsque le président lui-même reconnait qu’une taxe est injuste, c’était étonnant de vouloir la maintenir.
Par ailleurs, vous semblez ignorer que les propriétaires paient la taxe foncière en plus de la taxe d’habitation, de plus ils remboursent ou ont remboursé l’achat de leur maison , exactement comme une personne qui a acheté son véhicule ne paie pas le prix d’une location de voiture.
Concernant votre conclusion en forme de malédiction, rassurez-vous, ceux qui raquent aujourd’hui ont aussi raqué hier, et raqueront demain, sans exemption ni exil fiscal, il faut bien faire tourner la baraque.
 

@Zord
Double sanction, et même triple sanction pour ceux qui sont propriétaires de leur logement, car la taxe foncière augmentera aussi pour compléter le manque à gagner des collectivités territoriales. Les contribuables qui paient l’impôt sur le revenu devront en plus financer les dotations que l’état verse en compensation. Vous avez donc raison, c’est un transfert de fiscalité toujours vers les mêmes, car l’argent sort bien des poches des assujettis, et on ne peut plus compter sur l’ISF pour boucher les trous.

Le terme « neutre » signifiant au sens strict Ni masculin Ni féminin, je pense que l’on peut plutôt dire que le masculin exprime aussi le « générique », c’est à dire l’universel, masculin et/ou féminin.