Wlad

« kassovitz »babylon A.D.« en août pas pour le réalisateur, un nul »

Keuf keuf (sans mauvais jeu de mots), Kasso, un tâcheron ? Sans être de l’envergure de Kounen, il a quand même la virtuosité visuelle nécessaire pour s’attaquer à ce qui est probablement le plus inadaptable des romans pré-fachos de monsieur Post-Méta-Race-Blanche.

« il y a aussi un film »arlésienne« d’un minot américain surdoué parait-il richard kelly »southland tales« (connais pas), j’espère que c’est pas un tarantino de plus »

Quiconque ayant vu Donnie Darko (moi par exemple) t’assurera que Richard Kelly est à Tarantino ce que la choucroute est au démonte-pneu : rien à voir. Kelly est plutôt so(m)bre visuellement, et est un très bon scénariste, très retors. On ne peut pas juste se laisser porter par le film comme chez Tarantino.

« Redisons le : ce film est une oeuvre de divertissement ! M’enfin ! cessez de vouloir chercher un pseudo message dans chaque image ou de décrypter un obscur credo post-mondialiste américanisant. »

L’un n’empêche pas l’autre, cher ami. Un film « de divertissement » peut très bien poser quelques questions (et y apporter des réponses plus ou moins nébuleuses).

« C’est à la mode ces temps-ci ».

Attention toutefois à l’appellation. Pas mal de films sortent aussi en version longue remontée par le studio et non par le réalisateur. Puisque je l’ai regardé récemment, je citerai en exemple Alien Resurrection : la version cinéma est considérée par Jeunet comme « director’s cut » parce qu’il l’aime beaucoup et ne voulait rien changer. Du coup la version longue a été travaillée par le studio.

En l’occurence c’est du bon boulot, mais dans le cas d’un film à la fin putassière comme « I am legend », on peut craindre qu’un traitement équivalent laisse le film tout aussi distant du livre.

En indépendant, j’ai aussi beaucoup apprécié Delirious. Malheureusement, il est sorti dans une certaine confidentialité (j’ai été surpris de le voir dans mon UGC habituel, la chaîne n’étant pas toujours très pourvue en petits films) et n’a pas énormément fait parler de lui.

Et 300 ?

Que tu aies aimé ou pas, tu ne peux prétendre dresser une rétrospective 2007 sans aborder ce qui fut probablement LE film polémique de l’année.

AHOU ! AHOU ! AHOU !