La faute des pauvres c’est d’être pauvres, et d’encombrer les riches. Les riches ne font que du bien sur Terre. Ils créent de l’emploi par pure bonté et certainement pas pour exploiter les pauvres. Les riches sont bons, mais un peu cons : Ils devraient garder leur fric et ne pas créer d’emploi pour ces salauds de pauvres qui en plus sont ingrats. Un pauvre ne sait pas dire merci avec l’humilité nécessaire. Et en plus ils osent réclamer. Mais quand on est riche on est bon, et trop bon = trop con.
Les pauvres ne servent à rien. Ils ne produisent rien. Ils puent (et pas seulement des pieds). Les pauvres n’auraient pas l’idée de créer des entreprises. Ils sont trop fainéants pour ça. Les pauvres ne gagnent pas leur vie en travaillant, mais en quémandant des aides publiques, que ces ordures du Gouvernement leur accordent alors qu’ils devraient les laisser crever de faim. Le seul problème c’est qu’il faut des pauvres pour que les riches se sentent riches, et donc ce n’est pas un bon plan de les éliminer tous.
Ce ne sont pas les riches qui sont égoïstes ni les pauvres qui sont bons (comme le croyaient les Rouges). C’est le fait d’être riche qui rend égoïste. Quand on n’a rien on peut se permettre de penser aux autres, quand on a du fric on est presque obligé de chercher à le garder pour soi.
Une société qui limiterait le droit de propriété à « ce qu’il faut pour vivre, pas plus » ferait faire un énorme progrès à l’humanité. Mais les riches n’en veulent pas, et les pauvres non plus !
Celui qui gagne à l’Euromillion devient de ce simple fait un RICHE. Et comme tous les riches, il va essayer de tout planquer pour ne pas partager. Si c’est un loquedu (comme le suggère Rocla+) il ne saura pas s’y prendre et se fera tout piquer. Pour être riche et le rester, il faut des années de pratique, et ce n’est pas donné aux pauvres bien sûr...
Après cela, il y a toujours des exceptions. Des pauvres qui sont débrouillards, des riches qui ne sont pas égoïstes... du moins je suppose que ca existe !