Si c’est cela votre style et si vous écrivez volontairement des choses sans queue ni tête parce que ça fait plus « littéraire voulu complexe », sachant qu’il faut « lire entre les lignes, c’est plutôt facile », alors c’est que vous ne discutez pas, vous n’avez pas d’idée à communiquer, simplement vous vous amusez.
Bon, dans ce cas amusez-vous tout seul parce que moi ce genre de style ne m’intéresse pas. J’ai fait l’erreur de croire que vous aviez quelque chose à communiquer, tant pis pour moi.
Amusez-vous tant que vous voudrez. Vous pouvez même construire des châteaux de sable !
Bon, moi non plus je ne sais probablement pas me faire comprendre.
Pourquoi pensez-vous que je veuille vous atteindre, vous insulter ou vous prendre de haut ? Je ne vous prends pas pour un imbécile et je ne vois aucune raison pour vous insulter ou me moquer de vous.
Ca m’ennuie beaucoup de trouver sur ce site des gens qui ont parfois
de bonnes idées mais qui semblent incapables de les partager, en grande
partie parce qu’ils se croient agressés au moindre mot de leurs
interlocuteurs. Ne pouvez-vous pas vous contenter de lire ce qui est
écrit, sans y chercher des sous-entendus ironiques ou agressifs que je n’y ai pas mis ?
Je ne parvenais pas à déchiffrer votre texte, et je vous demandais simplement de faire le petit effort de le rédiger correctement, c’est à dire en bon français, et en articulant vos idées de façon à ce qu’une autre personne (moi ou quiconque) puisse suivre le fil de votre argumentation. Ceci évidemment si vous-même estimez que ce texte mérite ce petit effort.
C’est votre style que je mets en cause. Vous écrivez de façon décousue, sautant d’une idée à l’autre comme vous le faites dans votre tête (ce que fait chacun d’entre nous, moi le premier, mais dans sa propre tête !), et vous ne faites pas ce qui est la base de toute explication : Relire votre texte en vous mettant à la place de celui qui vous lit, et qui essaie de comprendre ce que diable vous avez voulu dire.
Pour votre information, lorsque je veux agresser quelqu’un dans une discussion, j’y vais franchement et sans sous-entendu. Si vous suivez ce site vous avez dû vous en rendre compte. Il y a ici assez d’imbéciles qui viennent cracher leur haine et leur stupidité ; de temps en temps j’aime bien « m’en payer un » : ce n’est pas charitable, j’en conviens, mais ca détend ! Mais je ne moque jamais des autres, même si je suis en total désaccord. Voyez Foufouille ou Rocla par exemple. Même lorsqu’ils trollent, ces gens ne sont ni bêtes ni haineux, et je ne vois pas pourquoi je ferais de l’ironie sur leur dos.
Alors, s’il vous plaît, calmez votre colère ! Et essayez encore de m’expliquer (sans vous décourager) ce que vous aviez voulu dire ???
Vous essayez de m’expliquer quelque chose, et moi j’essaie de comprendre. Ce n’est pas facile, car votre texte est tellement confus, et je crains que vos idées le soient également. Essayez donc de rédiger un texte correctement, hors du forum et en prenant votre temps. Si vos idées sont bonnes ce texte sera peut-être intéressant à lire et à discuter.
Merci pour cette démonstration qui confirme mon analyse ci-dessus.
Dans cette société à laquelle vous semblez si bien adapté, lancer une alerte est inconcevable s’il n’y a pas de l’argent à gagner !
Je suppose que cela signifie que c’est là votre propre schéma de pensée, que vous prêtez aux écolos parce que vous ne pouvez pas en imaginer un autre.
Je ne prétends pas que les écolos soient des gens désintéressés : Votre exemple avec Hulot, certainement un des plus pourris, montre bien que la corruption existe aussi parmi eux, le contraire aurait été étonnant. Mais ce qui est sûr c’est que JAMAIS AUCUNE ALERTE NE SERA PRISE AU SÉRIEUX par les gens comme vous qui sont (cela va vous faire plaisir) l’immense majorité dans ce monde d’imbéciles égoïstes.
C’est probablement l’évolution qui nous a faits ainsi, et notre incapacité à réagir intelligemment nous amène logiquement à l’extinction, où nous entraînons avec nous des milliers d’autres espèces qui ont eu la malchance de vivre à notre époque.