xana

Bien d’accord avec vous.

La liberté d’expression encadrée par une procédure raisonnable peut mener à la démocratie avec des adultes. dans une cour de récré, avec des gosses boutonneux qui jouent à qui braille le plus fort, cela ne produit que des nuisances pour le voisinage et des bagarres..

Un site comme Avox ne peut pas être un site d’information, il y a trop de mômes mal élevés qui ne sont là que pour crier. Mieux vaut en rire, cela ne fait de mal à personne, en tous cas pas à des personnes sensibles. En fait c’est la première fois qu’il m’arrive de me moquer d’un handicapé. Il n’y a pas de quoi être fier évidemment, mais comme disait l’Allemand dans les Tontons Flingueurs « Ca n’est pat-être pas juste mais ca fait du bien ».

Bon, je vous laisse vous amuser, ici l’agriculture a besoin de bras...

@xana

Dommage qu’on n’ait plus le droit de montrer des monstres dans les foires. La Mouche aurait un certain succès pour faire avorter les femmes enceintes.

@pemile

Je ne vous l’avais pas dit que c’était un beau ?

Sur ce site il y en a quelques autres, mais celui-ci est gratiné. On devrait le mettre dans un bocal avec du formol et une étiquette. Ou alors le présenter pour le Guinness World Records, il aurait des chances.
Qu’en dites-vous ?

@pemile
Nous avons tous la naïveté de croire, du moins en début de discussion, que notre interlocuteur est honnête. C’est simplement que nous-mêmes essayons de rester honnêtes, parce que nous argumentons avec sincérité, et que nous avons du mal à imaginer que d’autres puissent avoir un comportement pervers. Malheureusement il vient un moment où nous devons reconnaître quand nous avons affaire à un interlocuteur de mauvaise foi, qui simule un intérêt pour la discussion alors qu’en réalité il n’est là que pour jeter la discorde. Dans ce cas la bonne tactique est certainement de laisser tomber. Mais quand on peut, c’est un plaisir aussi de se payer sa tête ! A condition de ne pas jouer sérieusement.

@ Pemile
Vous avez tort de répondre à la Mouche avec des arguments sérieux.

Imaginons un instant que vous soyez en mesure de lui montrer les innombrables fossiles intermédiaires qu’il vous réclame. Croyez-vous un seul instant que cela le convaincra ? Absolument pas. Il vous dira alors que, si ces fossiles sont indiscernables les uns des autres, il s’agit de la même espèce et que cela ne prouve rien. Si au contraire ces fossiles sont discernables, il exigera que vous lui montriez tous les intermédiaires qui, d’après son interprétation stupide, devraient exister entre les vôtres pour prouver qu’il y a eu évolution.
Donc vous vous serez échiné pour rien.
Et lui n’a eu qu’a rester assis sur son cul et vous regarder bosser pour rien.

En fait, la Mouche (comme la plupart de ses semblables anti-évolutionnistes), n’acceptera JAMAIS aucun argument, rationnel ou non, qui contredise son idée fixe.
Il est de mauvaise foi, un point c’est tout.
Ce n’est donc pas la peine de discuter avec lui, sauf si comme moi vous voulez seulement vous amuser avec un con.

De même, abandonnez l’idée que vous pourriez, par vos réfutations de ses thèses imbéciles, aider un lecteur non averti à ne pas tomber dans le piège des croyances dogmatiques. Cela existe peut-être (je me pose la question), mais certainement pas sur Internet et certainement pas sur un forum où n’importe quel crétin peut argumenter sans fin avec des sottises dont Google leur fournit un choix infini qu’il leur suffit de copier-coller. Le fixisme séduit les faibles d’esprit parce qu’il n’y a pas besoin de réfléchir : « Dieu a fait ca comme ca et basta. Le reste c’est des inventions ». Une personne intelligente n’aura pas besoin de vos arguments sur Avox, ni de ceux de la Mouche, pour se faire une idée sur une question sérieuse comme l’Évolution. Elle ira chercher seule les connaissances qui l’intéressent dans des sites sérieux ou dans une bibliothèque. Il faut être idiot pour se laisser convaincre par des commentaires sur un fil comme celui-ci. Je vous concède que les idiots ne manquent pas.

Mon pauvre ami, nous nous plaignions dans le temps de vivre dans l’ère de l’« Idiovisuel ». Nous ne pouvions pas deviner que l’« Idiocracy » allait régner ensuite. Nous y sommes à plein, autant en prendre votre parti.

Quant à la Mouche, amusez-vous avec lui mais ne perdez pas votre temps à lui fournir des réponses sensées qu’il ne prendra jamais en compte. Il n’en sera jamais capable. C’est pourquoi je me suis permis d’affirmer qu’il est un crétin, rien d’autre qu’un crétin.