xana

Bof.

C’est nous qui, pour nous amuser, donnons la réponse à notre crétin. Cette « discussion » me rappelle le film « Le dîner de cons », avec la Mouche du Coche en personnage principal. Ce n’est pas très charitable de se moquer des imbéciles (s’ils le sont ce n’est pas de leur faute) mais il faut dire que ca fait du bien. Regardez-le, tout rouge d’excitation et dressé sur ses ergots. Mon Dieu, qu’il est beau !

Bon, c’est pas tout de s’amuser. J’ai ma vigne à rattacher, alors je vous quitte. N’esquintez pas trop notre Mouche, il pourrait resservir pour nous distraire encore un jour triste et gris.

A l’auteur

Merci pour cet article. Si je partage l’essentiel de vos idées sur le sujet, je suis toutefois moins inquiet que vous de la situation en Turquie.

Les imbéciles peuvent crier victoire, mais ceux qui tirent les ficelles ne peuvent pas se permettre le retard technologique que leur causerait l’abandon de la science au profit de l’obscurantisme.
En Turquie comme ailleurs, la religion et l’obscurantisme c’est pour la masse ignorante. Les labos de recherche continuent leur travail dans les domaines de pointe, voyez ce qui s’est passé dans l’Iran qu’on nous présentait comme un bastion islamiste.
L’Union Soviétique a souffert terriblement d’avoir cru Lyssenko, mais il s’agissait davantage d’une fraude que d’une tentative (politico-)religieuse de mettre la main sur la science. La leçon a été apprise, et même un pouvoir erratique comme celui d’Erdogan ne peut tout simplement pas fermer les labos pour faire plaisir à la Mouche du Coche et autres fanatiques.
Les mesures annoncées sont de la propagande pour s’attirer la fidélité des mollah. Rien de plus !

@La mouche du coche

Oh, le beau !

Avez-vous vu comme je l’ai forcé à se démasquer, notre petit ayatollah ?

Il ne faut pas croire que ce soit toujours aussi facile, la plupart se cramponnent mordicus à leur cachette, mais parfois un sujet plus jeune et moins expérimenté se laisse découvrir, comme ici la Mouche du Coche.
Ca rappelle la pêche au crabe. Malheureusement ici ça ne se mange pas.

Bonjour à tous et bon week-end !

@La mouche du coche

Tiens, c’est curieux. Je possède la plupart des livres de C.Darwin et je n’ai jamais remarqué qu’il ait écrit une idiotie pareille. Peut-être avez-vous lu cela dans une traduction de Mein Kampf ? Hitler était un adepte du « darwinisme social », une autre ânerie qui devrait vous séduire - mais qui n’a rien à voir avec Darwin évidemment.

Je ne vais pas perdre plus de temps avec vous. Vous êtes un semi-analphabète haineux et sectaire, ce qui est votre droit mais rend inutile toute discussion avec vous.

Cela vous ennuie de partager 98% de vos gènes avec les chimpanzés, vous préférez vous inventer des ancêtres plus prestigieux, et vous vous dites fils de Dieu.
Pourquoi pas ? D’autres se prennent pour Napoléon, et ils ne sont pas tous enfermés.

Ah, encore un point.
J’ai toujours admiré la prudence de Darwin dans ses réflexions, mais je ne suis pas un inconditionnel. Au milieu du XVIII° siècle il disposait de beaucoup moins d’éléments que nous, et certaines choses peuvent lui avoir échappé. Cela ne me chagrinerait pas. Galilée non plus n’avait pas aperçu les trous noirs... Ces gens-là ne sont pas des gourous comme vous le prétendez dans votre haine et votre ignorance. Ce sont ceux qui ont contribué à faire avancer l’humanité, et vous n’en ferez jamais partie, car vous êtes plutôt de ceux qui forcent les découvreurs à abjurer.
Enfin, comme ce n’est pas Darwin qui a découvert l’évolution, même s’il avait raconté des bêtises, cela ne pourrait pas remettre en cause cette évolution. Avec ou sans Darwin, vous restez un chimpanzé. Et pas un des plus brillants.

Adieu, crétin.

Pour conclure, il est certain que tout article touchant ce sujet réveille toute la bande des sectaires (religieux ou non) pour lesquels il semble bizarrement vital de nier le fait de l’évolution, et qu’il est impossible de discuter sérieusement sur un tel site.

Ce qui pose question, ce n’est pas de savoir si Darwin avait raison ou non (entre 100% et 0% ?) mais surtout de comprendre pourquoi les faibles d’esprit ne peuvent pas admettre qu’ils sont des animaux comme les autres, comme nous tous d’ailleurs.

Si, comme le dit la Bible, Dieu nous a créés à son image pour régner sur la Terre, alors nous sommes dans notre droit en usant et en abusant des ressources naturelles, et aussi en exploitant les autres espèces vivantes à notre seul avantage. Cela donne bonne conscience.
Si au contraire nous ne sommes qu’une espèce parmi des millions d’espèces cousines, nous n’avons pour nous justifier de notre mauvaise gestion que le droit du plus fort. C’est moins confortable pour la conscience, du moins pour ceux qui en ont une.

Le créationnisme (et ses variantes) représente alors un titre de propriété douteux sur la planète et ses habitants. Mais parmi les hommes, soyez sûrs que certains considèrent que tous les hommes ne sont pas sur la liste des propriétaires. Les héritiers se déchirent déjà entre eux !!!