xantrius

Si on ne comprend pas que l’organisation de notre société (dit capitalisme) est la cause de la crise (dit financière), on peut penser qu’il y a un complot des quelques gens malintentionnées (« ... bande de vautours »).

Cette vision si simpliste et je dirai même obscurantiste est la porte grand ouvert pour toutes les conclusions et propositions réactionnaires. Car ils agit en conséquence d’isoler ces gens malintentionnés (bouc émissaire) ou d’installer une morale supérieure au pouvoir (intégristes, illuminées de toutes sortes avec un régime totalitaire) pour retourner à un capitalisme d’autrefois ou même de retourner à un espèce de féodalisme (califat etc.) ou tout était en bonne ordre.

Le bouc émissaire historique se sont les juifs. Lisent dans le texte « Samuel Sachs (fils d’immigré juif …) » c’est le ton donné. A qua ça sert de donner cette information communautaire sur Samuel Sachs ? Est-ce qu’elle sert pour élucider les causes de la crise ? Non, après lecture de ce texte il reste :

1. Ces sont les juifs qui sont tiré les ficelles de déclenchement de la crise boursière de 1929.

2. Puis, "… Adolf Hitler a pu trouver tant de voix pour s’ériger démocratiquement et ainsi être libre à poursuivre toutes ses folies meurtrières" (faux, il était instauré sous condition des lois d’exception par Bismarck comme Reichskanzler etc.).

3. Conclusion, ce sont les juifs eux-mêmes qui sont responsable pour leur extermination : ("Oui, j’accuse Goldmann Sachs & co, d’être à l’origine du génocide juif …")

4. Perspective pour l’avenir : "Tout cela pour dire, que l’extremisme, et probablement le fachisme, renaîtra et France et Europe (Aube Dorée, Front National, FPÖ etc), et que les seuls responsables sont les banksters.«  Donc encore des gens malintentionnées. C’est le »non dit" qui saute quand même aux yeux : il y a encore un bouc émissaire pour le fascisme a venir.

Après le nazisme l’Allemagne a réussit le coup de réduire la responsabilité pour l’époque nazi sur un panier des gens malintentionnées avec des pouvoirs diaboliques.

C’est toujours la même méthode, comme ça on évite toutes les réflexions sur un changement sociétale et au passage on ajoute en peu d’antisémitisme, ça paye toujours. On a tout compris.

Le modèle d’un capitalisme « social » était le fond de commerce de la social-démocratie, mais ce fond de commerce n’existe plus. Pourquoi il n’existe plus ? Ce n’est pas le tord de gens avec une mauvaise foi, c’est parce-que le capitalisme est arrivé à ses propres limites, insurmontables. Le gain de la productivité dans les derniers 20 ans dépasse tout imagination. L’intervention humaine dans la production des biens se réduit comme peau de chagrin et c’est un développement irréversible. Ca peut donner la possibilité pour l’humanité de vivre dignement et de transformer la production des biens d’un travail subi à un art de vivre ...

Sauf que, pour la création des bénéfices c’est fatale. Alors, le capitalisme commence se dévorer soi-même (création des bénéfices avec la spéculation sur des bénéfices futurs et complètement hypothétiques).

Le capitalisme n’est plus malade, il est mort et les docteurs socio-démocrates au tour de son lie sont devenus d’imposteurs, qui essayent de faire croire qu’il bouge encore. Mais leur patient est déjà en plein décomposition et la puanteur donne la nausée à tout le monde. La fin du capitalisme est pour tous ceux qui ne pouvant pas imaginer une monde hors capitalisme la fin tout court. Pour ça ils sont choisi d’être imposteur. Pauvre Hollande, pauvres socio-démocrates, condamnées aux rôles d’imposteurs car leur fond de commerce n’existe plus, leur temps est révolu comme celui du capitalisme.

Je ne rien trouvé sur le « Rêve/retour à une Mitteleuropa avec hégémonie allemande, économique et culturelle... » dans votre billet indiqué

C’est éclairant de regarder le rôle de FMI à partir années 70, directement relié à l’éclatement de la fédération yougoslave.  Vous ne prenez pas en compte non plus les ambitions européennes dans cette sale histoire des guerres contre la Yougoslavie : Début des années 90 c’était que l’Allemagne et le Vatican (!) qui sont d’abord encouragées et, après un référendum sur une base ethnique, reconnus la séparation de la Croatie de la fédération yougoslave avec la promesse de l’intégration rapide de la Croatie dans l’union européenne.

Le gouvernement anglais de l’époque s’opposé strictement contre la décomposition de la fédération yougoslave, ils sont se trouvé (comme par hasard) peu après sous une pression terrible sur leur money qui était dans une spirale de dévalorisation. Et comme par hasard ils se sont rapidement calmés et abandonner leur opposition. Très peu après cette exemple, la majorité des états qui sont constitué à l’époque l’union européenne sont se incliné pour se aligner à la politique allemande.

Les US sont long temps hésité pour embarquer dans une guerre, propulsé par le gouvernement allemand avec son ministre des affaires étrangères « Genscher » et mis en feu et en sang par son successeur « Fischer » de la parti des verts.

Étrange similitude avec la guerre contre la Libye ou c’était cette fois-ci la France de Sarkozy qui a mis le monde devant les faits accompli avant les autres pays sont se engagé dans la guerre.

Pour nous en Europe c’est importante de comprendre que l’Europe est en train de se « émanciper » de tutelle US pour la concurrencer et si possible remplacer, car il ne va pas manquer de mobilisation « patriotique » pour être calife en place du calife actuelle.

Chère "Micka FRENCH"

Vous vous trompez - ils n’agit pas de la 3eme guerre parce que le deuxième n’est pas tout a fait fini, ou autrement dit, il a continué avec des autres moyens, les moyens économiques. Je dirais même que l’Allemagne (les grands capitaux allemands) et Vichy (les grands capitaux français) et toutes les autres anciens alliés de cet axe sont en train de gagner le 2eme guerre. Je dirai même, Hitler et Pétain sont en train de gagner cette guerre.

C’est absurde ? Le but était la domination de l’Europe pour dominer le monde et le premier objectif est atteint.

Mais le monde n’est plus le même que dans le années 30 du dernier siècle. La domination leur sert probablement à rien parce que le capitalisme est dans son état terminal, sa décomposition partielle a déjà commencé, il dégage des éléments toxiques. Les médecins autour de son cadavre sont constaté son état, ils essayent de le cloner et a part de cela on fait semblent car le pouvoir ne sait pas que faire. La dénonciation de la « finance » comme seul responsable de la situation est de la poudre aux yeux pour cacher la situation véritable.

Et comme dans un film gore, on risque d’être confronté avec un zombie dévastateur, un capitalisme mort vivant qui a que un but, finir avec le monde car son fin est pour lui identique avec le fin du monde. Il y a les moyens pour.