Yannick Harrel

Bonjour,

Les administrations de plusieurs universités ont pris les devants pour obtenir le déblocage de nombreuses facultés, au début par l’emploi de CRS puis par l’organisation de sessions de vote à bulletins secrets.

Las, malgré des votes en faveur du déblocage des établissements, il a fallu recourir à nouveau aux forces de l’ordre du fait de l’action agressive et jusqu’au boutiste de certains activistes (dont on peut légitimement se demander s’ils disposent d’une carte d’étudiant en bonne et due forme).

Je vous recommande cet article du Nouvel Observateur et lisez attentivement la fin. J’ai trouvé ça consternant...

Que les étudiants soient inquiets pour leur avenir c’est une réalité malheureuse car l’université va mal et ce n’est un secret pour personne. Mais contester tout en bloc l’ensemble des réformes proposées par pur dogmatisme me parait aller à l’encontre d’une recherche réelle de solutions. Par exemple, en s’interrogeant sur la réelle opportunité de disposer de Grandes Ecoles de pouvoir alors que l’université de par sa richesse humaine peut très bien irriguer l’administrations des têtes pensantes nécessaires. Ou encore, et surtout, en étudiant et argumentant chaque point de la loi 2007-1199.

Au fait, le texte en question pour que vous puissiez vous faire votre propre idée : ICI

Cordialement

@ Pad

Bonsoir,

Je suis tout à fait d’accord avec vous : la Fédération de Russie a compris qu’elle pouvait se redresser économiquement en se servant de ses formidables ressources énergétiques. Et pendant que les prix grimpent, les caisses de l’Etat débordent... Toutefois, ne confondez pas ce pays avec ceux du Golfe Persique : les Russes investissent, dans le secteur civil et militaire (et financier avec les fonds souverains, je vous renvoie à l’article de ÇaDérange sur ce point précis). On a coutume de dire que la Russie est un pays d’ingénieurs, je vous laisse deviner où je veux en venir... Quant au reste je vous demanderai de relativiser : « pour un pays qui n’a jamais connu NOTRE démocratie ». La nuance est de taille. De plus, je pourrais par exemple vous parler du vetché de Novgorod, véritable participation citoyenne aux décisions d’importance : incongrue à une époque où la féodalité régnait sans partage en Europe de l’Ouest.

Votre définition du totalitarisme me paraît particulièrement extensive. Pour un peu et sur cette base, l’on pourrait même y rajouter... la France !
Du reste, croyez-vous que les Etats-Unis, la Chine ou le Royaume-Uni ne répugnent pas aux coups tordus et coercitions en tous genres ? Les Africains pourraient vous en dire un petit mot sur le sujet...

Pour la question de la mafia, hélas elle existe toujours, mais un certain respect de la loi a été imposé (la fameuse dictature de la loi). Imparfaitement certes car il y a encore bien des écueils, mais le gouvernement a compris depuis un moment qu’il en allait non seulement de sa crédibilité et popularité, mais aussi du plein rendement économique qui ne peut exister si les circuits de production et d’échanges sont gangrenés par de tels parasites. Ca je puis vous assurer que j’ai constaté de visu cette amélioration. La meilleure preuve : les investisseurs étrangers sont largement plus nombreux aujourd’hui qu’il y a dix ans.

La question de la Tchétchénie ce n’est pas la guerre des bons contre les mauvais. La situation est extrêmement complexe. Et je ne suis pas d’accord avec vous : le Caucase est un entrelacs d’ethnies les plus diverses et les plus concentrés sur cette planète (c’est lors d’une étude que j’ai appris qu’il y avait même un groupe appelé juifs des montagnes !). Ajoutez-y en plus une conception de la religion totalement différente selon les régions créant bien des tensions : ainsi les Tchétchènes ont tenté par la force de convertir les Daghestanais voisins au wahabisme, estimant que le soufisme était une pure hérésie pour ces zélateurs de la charia.
Comme quoi le monde est parfois plus complexe que ce que certains journalistes veulent faire accroire 

Cordialement

@la rédaction d’Agoravox

Merci d’avoir fait le nécessaire 

Bonjour,

La première jurisprudence est en fait une confirmation de l’arrêt dit Hugo Boss rendu le 11 janvier 2005. C’est à dire qu’un site étranger à vocation commerciale peut être accessible depuis la France mais que les produits doivent impérativement être destiné aux consommateurs Français pour prononcer par exemple un délit de contrefaçon.

Pour ceux que ça intéresse, l’intégralité de la décision de 2005 ICI.

Cordialement

Bonjour,

Le retard ne profite pas qu’aux Américains (qui n’ont effectivement guère intérêt au succès de GALILEO quand bien même les systèmes sont appelés à se complèter) mais aussi comme vous le dites aux Chinois et aux Russes (système GLONASS).

Cordialement

@la rédaction d’Agoravox Serait-il possible de rechanger le titre comme je vous l’avais demandé dans un courriel ?
Ce dernier aurait dû être : Galileo : l’Europe décroche la lune (ou presque)
Merci