Yannick Harrel

Bonjour,

J’appelle ça la lente agonie de la démocratie représentative. Et l’Europe d’applaudir des deux mains, tout en félicitant cyniquement notre cher Président d’avoir « débloqué » la situation. Situation dont elle est pourtant la première responsable...

Cordialement

Bonjour,

Article intéressant, trop court malheureusement mais qui a le mérite d’ébaucher un destin potentiel pour l’Euro et les risques incombant à ce nouveau statut.

Je crois me souvenir que des spécialistes avançaient qu’une des raisons de la guerre en Irak était la volonté par les autorités Irakiennes de convertir ses transactions non plus en dollars mais en euros (question du seigneuriage etc...). Alors info, intox ? 

Cordialement

@Léon

Bonjour,

Comme vous me faîtes l’honneur de laisser un commentaire sur mon article, permettez moi de vous féliciter pour le votre sur Makhno où j’ai pris un réel plaisir de le lire de long en large (et bien entendu de haut en bas  ).

Cordialement

@Gazi Borat

Bonjour,

Hélas, il y aurait eu tellement de choses à écrire sur ce personnage mais comme il s’agissait d’un article et non d’une thèse, j’étais limité en terme d’espace (numérique) à disposition.

Pour répondre à vos interrogations : oui Stolypine était un manipulateur, et je ne le cache aucunement au sein de mon article (cf paragraphe où j’évoque son action vis à vis de la douma). Du reste, comment aurait-il pu en être autrement dans un tel contexte ? N’oublions pas que Stolypine a accédé à la magistrature suprême juste après la révolution de 1905 : tout sauf un cadeau !

Pour l’antisémitisme de Stolypine, celui-ci n’est aucunement avéré. Mieux, il s’est ouvertement défié (au contraire du Tsar) des exactions provoquées par les Centuries Noires (ces dernières lui rendaient bien sa défiance, comme le souligne Walter Laqueur dans son ouvrage sur l’Histoire des droites en Russie).

Cordialement

@Marsupilami,

Bonjour,

Effectivement le parallèle est intéressant avec l’action de Necker. Toutefois, et du fait de l’action de l’Okhrana (le meilleur service de renseignements de l’époque selon certaines sources), je dirais que Stolypine était en fait un subtil mélange entre Jacques Necker et Joseph Fouché (en faisant bien entendu le grand écart chronologique).

Il n’en reste pas moins que la similitude des actions de ces deux hommes est frappante car elle visait à redresser la situation économique et sociale d’un pays à bout de souffle tout en faisant face à la fois à des troubles intérieurs, à l’hostilité de la cour (Stolypine était haï par bon nombre de nobles) et même au désintérêt d’un souverain totalement veule...

Cordialement