• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Yannick Harrel

Yannick Harrel

Passé par les fourches caudines de la sociologie générale, du droit des systèmes d'information et de l'ingénierie minière, j'ai amorcé une réflexion sur la Cyber Stratégie depuis 2007 suite à mon cheminement universitaire et professionnel. Lequel m'a conduit à partager mes analyses en diverses revues spécialisées et généralistes comme DSI, la Nouvelle Revue de Géopolitique ou la Revue Conflits ainsi qu'en plusieurs ouvrages collectifs. Je suis intervenu pour le compte de plusieurs institutions nationales et internationales, ainsi que pour des établissements publics et privés. Je me suis spécialisé dans les questions de création, de protection et de valorisation des données ainsi que de l'emploi de l'intelligence artificielle en tant que transition anthropologique. Dans le cadre de ma thèse en ingénierie, j'ai été amené à évaluer les conséquences de la double transition écologique et numérique imposée par l'Union Européenne sur la criticité des ressources minérales.
 
Je suis en outre auteur de plusieurs ouvrages devenus des références : La cyberstratégie russe (2013), premier ouvrage francophone du genre ; Cyberstratégie économiques et financières (2ème édition, 2014), manuel pratique pour les étudiants intéressés par l'interaction entre le numérique et la sphère économico-financière ; Automobiles 3.0 (2016), traitant des problématiques et évolutions futures de ce secteur industriel où l'électronique et le numérique sont devenus des composants incontournables des véhicules modernes. Tous parus aux éditions Nuvis : http://www.nuvis.fr
J'ai aussi pris part à des ouvrages collectifs, tel Stratégies dans le cyberespace (Esprit du Livre) ou La dimension historique de la peine (Economica).
Récipiendaire du prix Amiral Marcel Duval 2011 décerné par la Revue de Défense Nationale.
 
Ma curiosité intellectuelle ne m'interdisant pas pour autant d'intervenir en d'autres domaines où il me serait possible d'apporter mon modeste écot et ma passion en la circonstance.

Tableau de bord

  • Premier article le 16/08/2007
  • Modérateur depuis le 17/09/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 89 1171 1697
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1345 973 372
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Yannick Harrel Yannick Harrel 28 septembre 2007 15:50

    @Internaute,

    Ce transfert de souveraineté est en effet inquiétant car nous ne sommes même pas assurés d’avoir une réelle contrepartie. Pour ma part, je préférerais que l’on n’aille pas plus loin que l’état actuel de nos relations. Je penche plus pour une coopération au coup par coup que par une véritable allégeance générale.

    Si vous êtes féru d’Histoire, observez comment s’est déroulée l’assujettissement de toutes les cités ayant rejoint la Ligue de Délos sous la férule de la thalassocratique Athènes et ce qu’il en coûta pour certaines de vouloir en sortir...

    Pour la force de frappe, je me doute que vous pensez à la force de dissuasion nucléaire. Elle reste une condition sine qua non de notre place au Conseil de Sécurité, et nous assure un certain rempart contre des menaces de type conventionnelle (Etat contre Etat). En revanche, contre une menace de type terroriste, il est évident que celle-ci ne pourrait pas faire grand chose. En clair : son utilité est amoindrie, mais reste loin d’être nulle. Paradoxalement, la force de frappe est plus à usage défensif qu’offensif.

    Cordialement



  • Yannick Harrel Yannick Harrel 27 septembre 2007 19:46

    Bonjour,

    Un point de vue intéressant se fondant sur la terminologie juridique exacte smiley

    Seulement, de grâce, n’en demandez pas trop à nos représentants quant à une utilisation précise des termes employés. J’hésite toutefois entre l’erreur volontaire à destination purement politique et l’ignorance de bonne foi, avec une forte présomption pour la deuxième explication. Ca me rappelle cette autre polémique sur le non lieu... http://www.maitre-eolas.fr/2007/08/28/707-non-lieu

    Et effectivement, comme vous le soulignez, cet « Etat en faillite » (qui serait plutôt une faillite de l’Etat à travers ses administrateurs) ne remet bizarrement pas pourtant en cause les cadeaux fiscaux octroyés.

    Cordialement



  • Yannick Harrel Yannick Harrel 25 septembre 2007 20:59

    Bonjour,

    Je comprends un peu la logique sous-jacente du propos de Madame Yade, notamment celle d’en finir avec l’auto-flagellation endémique en France.

    Est-ce pour autant une raison de se mettre à dos nos amis Russes et Chinois ? Est-ce pour autant une raison de nous présenter un pays Bisounours ? Pour tout vous dire, je suis très inquiet, à l’instar de Reporters Sans Frontières, quant à certaines déficiences de notre pays en matière de liberté de la presse.

    Je vous donne le lien suivant : amusez-vous à trouver la place de la France : http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=638

    Cordialement

    PS : oui, la France est un beau et grand pays, et elle le restera tant qu’elle continuera à respecter les valeurs républicaines smiley



  • Yannick Harrel Yannick Harrel 24 septembre 2007 16:03

    @NPM

    Bonjour,

    Et ? Et que leurs intérêts ne coïncident pas obligatoirement avec les notres. Que LEUR politique Arabe n’est pas NOTRE politique Arabe. Et que la France reste jusqu’à preuve du contraire un Etat souverain dont le rayonnement se fonde plus sur la diplomatie que sur la coercition militaire au contraire des Etats-Unis.

    Bref, il ne faut pas voir dans les actions émanant des autorités Américaines que des buts désintéressés (démocratie, droits de l’Homme etc...) mais aussi une logique de puissance et de gouvernance mondiale.

    Cordialement



  • Yannick Harrel Yannick Harrel 24 septembre 2007 15:30

    Bonjour,

    Le ralliement de la France à un axe atlantiste au détriment de la doctrine du multipolarisme se fait au pire moment, c’est à dire lorsque les Américains confirment sondage après sondage leur volonté d’en finir avec la gouvernance de Bush Jr. Je ne comprends absolument pas cette détermination répétée à s’aligner inconditionnellement (et même en dépassant la ligne de pensée du maître, cf dernier discours malheureux de Bernard Kouchner sur l’Iran) sur les Etats-Unis alors que la coalition de leurs alliés s’égrènent au fil du temps depuis que l’échec en Irak est manifeste.

    Je me méfie en outre foncièrement des vociférations de ceux qui taxent d’anti-américanisme la moindre critique envers les Etats-Unis. Est-ce si difficile de comprendre que ce pays fonctionne désormais comme un Empire, et que même en mode « soft power », ceux-ci applique une politique impérialiste ?

    Autant j’ai une franche admiration pour les premiers temps de l’indépendance Américaine, avec notamment cette magnifique figure qu’est Thomas Jefferson, autant la médiocrité des gouvernants Américains actuels est affligeante et la grossiéreté dont ils font preuve à l’égard de leurs alliés risquera tôt ou tard de leur porter un réel préjudice pour leurs futures opérations.

    Cordialement

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv