Yannick Harrel

Bonjour,

Je suis le premier désolé de disposer d’autant d’informations parcellaires et lacunaires. Et ce malgré mes recherches.

Mais si la composition de la commission vous intéresse je vous renvoie à l’article L311-5 du Code de Propriété Intellectuelle : « Les types de support, les taux de rémunération et les modalités de versement de celle-ci sont déterminés par une commission présidée par un représentant de l’Etat et composée, en outre, pour moitié, de personnes désignées par les organisations représentant les bénéficiaires du droit à rémunération, pour un quart, de personnes désignées par les organisations représentant les fabricants ou importateurs des supports mentionnés au premier alinéa du précédent article et, pour un quart, de personnes désignées par les organisations représentant les consommateurs. » Vous noterez le poids asymétrique des bénéficiaires du droit à la redevance pour copie privée par rapport aux autres participants. Ainsi ils n’ont que peu de mal à voir toutes leurs décisions entérinées sachant qu’ils disposent de la majorité des voix.

Cette opacité ne joue pas peu dans les critiques adressées à la commission, et le secteur du jeu vidéo aimerait aussi avoir son mot à dire, ne serait que par son poids économique.

Cordialement

Bonjour,

Une information vraiment intéressante dont j’étais passé totalement à côté.

A rapprocher chez nous de la tentative de perquisition menée au Canard Enchaîné en mai 2007...

Ce que je note, c’est qu’une fois de plus le prétexte de sécurité civile (principalement le terrorisme) est utilisé afin de justifier des mesures disproportionnées ou déconnectées (je pensais naïvement que la collecte d’informations était du ressort de l’Etat via ses services de renseignements...).

Cordialement

Bonjour,

Evoluant dans une ville qui a consenti de gros efforts financiers concernant les infrastructures cyclistes (voies spécifiques et entrenues régulièrement), je dois malheureusement déplorer une certaine incivilité au quotidien. En effet, nombre d’usagers de ces axes se permettent de déborder allégrement sur les trottoirs (forcément en roulant à deux de front l’un empiète sur le côté piéton). Je passe aussi sur les coups de sonnette rageurs demandant aux piétons de dégager (!) des trottoirs leur étant pourtant réservés en priorité  Certains cyclistes s’amusant même à slalommer à pleine vitesse entre les piétons le long des quais (ceux qui connaissent le quartier de l’Orangerie appuieront mes dires) : ce qui est tout sauf une expérience agréable 

Je ne veux pas passer pour un atrabilaire patenté, cependant le contraste est saisissant lorsque je me rends ensuite en Allemagne où il y a une vraie forme de respect mutuel entre divers usagers de la route 

Concernant l’exemple de cette personne verbalisée, il est clair qu’un rappel à la loi aurait été plus indiqué de la part des agents. De même qu’une contravention de quatrième classe me parait particulièrement excessive, une deuxième classe me semblerait autrement plus indiquée et tout autant préventive (sinon même plus car moins frustrante).

Cordialement

@Mondran

Bonjour,

J’évoque justement qu’un point de non retour semble être atteint avec le recul record de la banquise d’été constaté en ce mois d’août. La survie de l’ours blanc n’est plus qu’une question de décennies, au mieux...

De plus, si je me focalise sur la Russie. Il faut savoir que les Américains, du fait de l’Alaska, ne sont pas en reste et que des fonds exceptionnels ont été débloqués pour mener des recherches poussées dans le secteur dès 2008. Et je ne parle que du Pôle Nord, pas du Pôle Sud qui fait lui aussi l’objet de plus en plus d’attention loin d’être toujours scientifique... Pour le moment, le Traité de l’Antarctique (protocole de 1991) le protège de telles prétentions car il est précisé en son article 2 « Les Parties s’engagent à assurer la protection globale de l’environnement en Antarctique et des écosystèmes dépendants et associés. Elles conviennent, par le présent Protocole, de désigner l’Antarctique comme réserve naturelle, consacrée à la paix et à la science » complété par l’article 7 « Toute activité relative aux ressources minérales, autre que la recherche scientifique, est interdite ». Théoriquement, il y a encore une bonne quarantaine d’années de répit pour le Pôle Sud (révision en 2048), mais ça ne reste que théorique...

Quant à ce problème de dépendance vis à vis des énergies fossiles, il est effectivement énormément prégnant pour nos économies occidentales. D’ailleurs, le déficit du commerce extérieur Français pour le premier semestre 2007 est largement dû à la facture énergétique. Ce qui va très certainement (à moins d’un aveuglement coupable) pousser nos autorités à rechercher des solutions alternatives, surtout en matière d’énergies renouvelables.

Cordialement

@biztoback

Bonjour,

Je reste très prudent sur les chiffres que l’on peut trouver sur Internet concernant les ressources potentielles en ces lieux. La raréfaction des énergies fossiles poussent semble-t-il les puissances à tenter la prospection dans des zones de plus en plus difficile d’atteinte ou encore inviolées.

Le Pôle Nord n’appartient à personne en théorie. Sauf que la limite du plateau continental de pays souverains permet de rogner sur ce territoire : d’où l’envoi par la Russie et d’autres pays de missions scientifiques dont la finalité est tout simplement l’extension territoriale à terme.

Cordialement