yoda

@ Zen qui porte bien son nom

« Pour moi la forme la plus aboutie de ce courant de sagesse sans dogme est le zen japonais »

Intéressant Zen, Vous prechez pour votre paroisse ! 

Mais vous prechez un converti, je suis bouddhiste. Effectivement le bouddhisme met davantage l’accent sur une quete de sagesse pour résoudre l’angoisse existentielle a la racine plutot que les mythes, les dogmes et autres traitements symptomatiques. Cela ne l’empeche pas d’etre avant tout une religion avec ses rites, sa morale et sa réconfortante réincarnation dans la majorité des pays ou il est ancré. (Par exemple au Japon ou je vis).

« le zen connaît aussi des déformations », cela va de soi comme toute humanisation d’une doctrine, et notamment en tant que religion d’état. Par exemple, les instances bouddhistes zen du japon ont joué un role actif durant la vague nationaliste et imperialiste tres meutriere du Japon (CF Brian Victoria, Le Zen en guerre 1868-1945)

Enfin de voir le zen comme la forme de bouddhisme la plus « aboutie » me parait etre un peu dogmatique et pas tres bouddhiste comme attitude ! 

Bien a vous,

Yoda

Bonjour,

Theisme et athéisme, gnostique et agnostique, religion et foi individuelle, dogmatisme, proselythisme, on s’y perd un peu, et tout n’est pas simple. L’athéisme peut etre tres dogmatique dans son hyper-rationalisme, le bouddhisme est athée mais est une religion, certaines religions sont proselythes (christianisme, islam), d’autres ne le sont pas (bouddhisme, judaisme), on peut etre hyperrationel et etre religieux (einstein), la religion peut servir d’outil de préservation d’une structure sociale (indhouisme) comme chercher a l’en libérer (l’origine de bouddhisme).

S’il y a quelque chose de simple dans tous ca, c’est qu’il existe une angoisse existentielle en chacun de nous, et chacun y répond a sa facon (dieu, rationalité, foi diffuse, art, névroses etc...), mais aussi de la facon que lui propose la société qui, généralement, y adjoint d’autre buts annexes telles que la préservation de la structure sociale.

  Yoda 

Ce n’est peut etre qu’un détail, mais mettre en relation la doctrine marxiste et l’augmentation de l’impot pour les revenus élevés, me parait témoigner de la légereté de l’ensemble de vos propos et votre analyse. La doctrine marxiste prone simplement une reappropriation des moyens de survie et de production par les hommes et les travailleurs (et fiscaliser fortement les flux de capitaux plutot que les revenues se rapprocherait un peu plus du marxisme), je ne vois pas en quoi, par ailleurs, elle aurait été « invalidée par la réalité »... La « democratie » parce qu’elle n’a pas survécu dans la Grece d’il y a plus de deux mille ans, aurait elle été invalidé par la réalité ??

4/20 Copie a revoir 

« Il faudrait que ces déboulonneurs comprennent que la publicité, fût-elle payante, est une information ! »

C’est comique ! L’info on ne te l’impose pas. Si je veux une info sur les films de cinema, les concerts, le dernier PC, je vais la chercher sur des sites web, dans les magazins, dans des magazines spécialisés ou le bouche a oreille. La pub systématique et a grande échelle, c’est pas de l’info c’est du rabattage, du matraquage, bref une agression. 

« je suis en droit d’user de mon libre arbitre en faisant le choix de ne pas regarder ou de regarder une publicité affichée »

Faudra que tu m’expliques comment tu fais : si tu fais le choix de ne pas regardé une publicité, c’est que tu sais qu’il y en a une et que tu as donc jeté un coup d’oeil. Le probleme est que la publicité dans les lieux publics est une AGRESSION perceptive, puisqu’elle capte le regard independament de ton « libre arbitre ». Le seul libre-arbitre qu’il te reste est éventuellement de rester a scruter la publicité ou non, et encore .