yoda

Je pense que Redeker a un peu dérapé du stylo, ce qu’il fallait lire :

« Le capitalisme fait surgir des ères de civilisation qui permettent un plus grand éVanouissement de la liberté [...] et qui offrent AUX plus riches la possibilités de vivre GRACE AU TRAVAIL d’autres hommes. »  

yoda

  Quel florilege ! Tu en sors des vertes et des pas mures avec un aplomb, tu remportes la palme tres loin devant l’auteur...

« De fait, les scientifiques fixe à environ 40% le facteur génétique dans l’intelligence. » 

« Si les africains et les musulmans n’ont jamais rien inventé, c’est sans doute à cause de leur religion simpliste, »premiere« , comme on dit, contrairement aux Hindous ou aux Chrétiens par exemple. » 

« sans parler des superstitions idéologiques de la gauche- qui se rependent dans tout le systéme économique, et donc une société moderne peut se retrouver Tier Mondisé » 

Votre approche me parait bonne mais le raisonnement et les conclusions un peu bancales :

1/ Vous faites l’hypothese que l’intelligence ne peut pas s’adapter, ce qui n’est pas justifié. L’« intelligence » n’est que tres peu correlée a notre patrimoine génétique mais plutot a l’expression contextuelle de notre potentiel cérébral.

2/ Vous faites l’hypothese que la complexification de la société est une fin en soi ! Je ne pense pas, elle n’emerge que si elle assure une meilleur stabilité et survie de l’espece ce qui n’est pas garantie si l’intelligence humaine ne s’adapte pas. Il faut donc inverser la causalité, la complexité sociale n’est possible car l’homme est capable de s’y adapter.

3/ Une meilleur analogie biologique serait que le chomage est « structurel » ou « physiologique » a l’instar de beaucoup de nos cellules qui dorment et ne foutent rien de leur journee (quiescent) ou les cellules qui crevent parce qu’en exces (apoptose) pendant que d’autres métabolisent a donf. Le chomage n’est donc pas un défaut d’adaptation de l’homme mais une adaptation sociale qui ne fait pas le bonheur de tout le monde.

4/ D’ailleurs grace a cette accroissement de la complexité sociale correlée avec une technicisation qui a pour but de dompter notre environnement, il est fort a parier que l’état stable (nous sommes actuellement en phase de transition un peu turbulente) d’une société humaine technicisée soit une société ou tous les individus sont au « chomage » !!! 

Cet article et ce fil sont assez pénible a lire de par les contre-vérités, les hors-contextes et les raccourcis qui s’y déversent. On pourrait quand bien meme en retirer une question constructive :

Pourquoi certaines repressions (Castro par exemple) semblent plus acceptables que d’autres (Pinochet par exemple) ?

Si les dictatures non communistes et communistes se rejoignent dans leur restriction des libertes individuelles notamment d’opposition au regime, elles se distinguent par la nature meme du regime en place qui dans un cas oeuvre « egoistement » pour le maintien des privileges d’une oligarchie et de ses privileges au dépend de la majorité de la population, et dans l’autre cas oeuvre « altruistement » pour le maintien d’un systeme qui refuse toute oligarchie et classes privilégiés (hormis peut etre les cadres du parti...). La différence est peut etre subtile pour certains esprits et parfois floue dans la pratique mais peut expliquer pourquoi certaines répressions seraient plus acceptables que d’autres, meme lorsque la souffrance génerée est la meme ou parfois pire (celles de regimes communistes extremes en asie).

L’autoritarisme des régimes communistes prouvent que la fraternité et la solidarité sociale ne peuvent etre imposé « par le haut » de maniere autoritaire mais doivent emerger dans un processus démocratique. Mais de telle tentative de democratie sociale et solidaire sont souvent instables (Allende par exemple) du fait des pressions égotaristes, économiques et militaires de certaines oligarchies et imperialismes (Pinochet par exemple).

Bref les tristes bilans comptabilisés par l’auteur de l’article demontrent que les Hommes ne sont pas (encore) murs pour vivre de maniere solidaire, paisible et altruiste, et continueront encore une long moment a se taper sur la gueule (au sens propre comme au figuré) pour satisfaire leur encombrant (et périssable) ego...

Cette histoire prouve au moins une chose, les idéaux (qui en passant sont aussi les miennes) d’une société solidaire et de fraternelle (plutot qu’individualiste et compétitive), ils devraient deja tenter de les appliquer dans leur vie de tous les jours a commencer par le microcosme social de l’extreme-gauche. Tout cela est bien dommage, mais ne jetons le bébé avec l’eau du bain...