yvesduc

« Écartons d’emblée la polémique - stérile à mon sens - au sujet des possibilités de piratage et de fraude des machines »

Oui, écartons la polémique puisqu’il est acquis que la fraude électronique se pratique couramment dans la plus grande démocratie du monde, les États-Unis. En 2004, vote cité en exemple à l’époque pour son exemplarité par des journalistes euphoriques - je les entends encore -, Bush bénéficia d’une « erreur massive des sondages de sortie des urnes », lesquels donnaient Kerry vainqueur. Puis eut lieu, peu avant 23 heures, une panne sur l’ordinateur central d’Edison et Mitofsky après laquelle les chiffres donnèrent la victoire à Bush. Notez bien que l’erreur était toujours dans le même sens - en faveur de Bush. En 2004, toutes les façons possibles de truquer une élection, électroniques ou pas, furent utilisées et les 3 à 5% de décalage dûs aux « erreurs » des sondages de sortie des urnes permirent à Bush de l’emporter. Durant l’après-midi, devant l’afflux des sondages défavorables à Bush, les stratèges du QG d’Arlington (Bush) tentaient de rassurer les journalistes en leur disant que les sondages de sortie des urnes s’étaient trompés en 2000 (!) et que les résultats de Bush étaient meilleurs que cela... (source : Webster G. Tarpley)

Lire aussi : « Piratage électoral aux USA : les preuves s’accumulent », par Thom Hartmann ( http://questionscritiques.free.fr/edito/us061104.htm )

Et en anglais, un site dédié au scandale des machines à voter : http://www.votergateproject.com/

Conclusion : dans les mauvaises dictatures, le président-dictateur est élu avec 98% des voix. Dans les dictatures modernes, il est élu à 51% contre 49 au lieu de 49% contre 51 !

« De la journée d’hier, je garderai longtemps en mémoire les images suivantes : (...) »

Toutes ces situations, excepté la proposition de dépouillement, sont reproductibles avec les ordinateurs de vote !

Magnifique article - et très belle plume. Le monde d’aujourd’hui est la proie du cynisme et de l’appétit insatiable de quelques-uns...

Article remarquable. Je partage votre pessimisme. Souhaitons qu’il soit exagéré ! 

Au Asp Explorer de 16H33 :

« Elles se sont pris des avions dans la poire »

La question n’est pas : « y a-t-il une cause évidente à la chute des tours ? » car vous et moi connaissons la réponse à cette question, mais « des scientifiques contestent la cause évidente ; faut-il écouter ce qu’ils ont à dire ? » À vous de trancher.

Au Anaxagore de 14H41 :

« des espèces de video qui traînent sur la Toile »

Votre prudence vous honore. Mais dans le même temps, convenez que vous n’avez à l’heure actuelle pas les moyens d’être sûr qu’il s’agit de bêtises. Mais soit, oublions les vidéos : vous trouverez en librairie (FNAC...) de très bons livres sur le sujet, d’une grande rigueur intellectuelle et d’auteurs faisant autorité. Des extraits existent parfois sur internet. Quelques auteurs : David Ray Griffin, Sacha Sher, Webster G. Tarpley, Mike C. Ruppert, etc. Griffin est de l’avis général le meilleur point d’entrée. Les vidéos ne sont après tout que la version « télévisuelle » et grand public de ces enquêtes extrêmement sérieuses menées par des centaines d’intellectuels (américains ou pas).