ZEN

@L’auteur

Les tendances protectionnistes US, récurrentes, n’ont aucune chance de se réaliser, tant les USA ont besoin des capitaux chinois pour leurs dépenses extravagantes et pour éviter l’effondrement du billet vert :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=12980

J’attendais la suite du feuilleton...je ne suis pas déçu par cette nouvelle synthèse, qui met clairement en corrélation appauvrissement relatif/précarité et durcissements politiques , dont il y a lieu de s’inquiéter.

P.Viveret mérite d’être lu sur ce sujet : « Reconsidérer la richesse » ainsi que René Passet :« L’illusion néolibérale »

Je suis trés pessimiste sur l’évolution des choses : seule une panne majeure du système, inévitable au train où vont les choses, pourra déboucher sur une autre logique économique, moins irrationnelle.

A l’heure où la banque européenne est indépendante des pouvoirs politiques, où il faudrait un vote à l’unanimité pour assurer un contrôle politique , citoyen, sur son mode de fonctionnement (si je ne m’abuse), ce qui est impensable pour l’instant ; quand les énormes flux financiers réguliers ou suspects ne connaissent pas de frontières et se déplacent sans contrôle le temps d’un clic, quand les monnaies elles-mêmes sont l’objet de spéculation incessante....comment penser une quelconque maîtrise monétaire en dehors d’un cadre mondial, sans remettre en question le rôle exorbitant joué par le dollar ?

(voir hier sur Avox le débat sur le dollar, et précédemment la question du recyclage de l’argent noir évoqué par Denis Robert)

Merci ,cher René , pour votre intérêt et vos compléments d’analyse. La situation est encore plus complexe et mouvante que ce que je pensais...

Je partage le même pessimisme que vous,mais je ne suis pas géostratège...Restons optimiste quand même...L’histoire est faite de rebondissements parfois surprenants.

Tout à fait d’accord avec Mr Reboul. La notion de « race humaine » est un abus de langage.Il existe UNE espèce humaine, dont laquelle on peut distinguer quelques grands « types » (avec beaucoup de difficultés).Moins de 1% des gènes caractèrisent ces différences typiques, c’est à dire presque rien. L’essentiel est la culture, l’histoire, les traditions, comme l’ont bien montré C Levi-Strauss et le biologiste Jacques Ruffié (« Biologie et culture »).

De même, il ne faudrait pas confondre l’ethnocentrisme et le racisme,notion assez abusivement utilisée.