ZEN

@Ohlalalalalala !

Sortir des phrases d’un contexte, ce n’est pas trés honnête.Je parlais de la difficulté d’adapter le langage philosophique (autant que scientifique d’ailleurs) à un public non initié (je ne disais pas ’« ignare », ce qui est péjoratif, et j’ai moi-même été ignorant et le reste encore dans bien des domaines...comme tout un chacun...)

Quand on répond à un auteur qui fait appel à la génétique et qui, à ce propos, mélange un peu tout, il faut bien essayer de se mettre à son niveau pour corriger certaines simplifications.Il se trouve que la biologie m’intéresse et que j’ai assez travaillé la question...autant en faire profiter tout le monde et éviter que ceux qui sont séduits par un vernis scientifique ne tombent dans des panneaux grossiers...

On n’est jamais trop zen. Lisez Tchouang-Tseu 

Cordialement

Il faut être conscient du danger qu’il y a à utiliser les connaissances génétiques en dehors de leur champ de validité, à des fins socio-politiques. Cela n’est pas nouveau, mais ce qu’il y a de plus grave, c’est que cette thématique obscurantiste et finalement violente revient aujourd’hui en force, par ex. cher Bernard Lewis, trés écouté à la Maison Blanche :

http://www.monde-diplomatique.fr/2005/08/GRESH/12402

@Marsu

Est-ce une fatwa marsupilanesque ?

C’est quoi le « réel » ? Tu me prépareras un petit travail là-dessus pour demain..Attention, je noterai !

Un candide pas si candide que cela...

« Bien que toutes les religions aient été utilisées comme instruments de pouvoir, la dernière est la seule à avoir été conçue par un chef militaire rusé et sanguinaire, dans le but manifeste de l’efficacité guerrière.... »

J’invite les commentateurs à aller voir le dernier article de l’auteur sur Redeker...ils comprendront où il veut en venir.Un belle façade scientifique pour introduire une thèse qui l’est moins... 

@ Pingoin

Merci, et j’ai été gentil..Comment juger de telles affirmations ? :

« Je ne dis pas que la femme ne puisse pas être méchante et cruelle, loin de là : elle est de la même espèce que l’homme, la pire de toutes, parce qu’à la simple insouciance au sort de ses proies que lui dicte l’instinct de survie, s’est ajouté le raffinement intellectuel du sadisme et de la cruauté que lui autorise son cerveau ! Cependant elle est moins violente... »

Je laisse les agoranautesses juger la qualité scientifique (et logique !) de tels propos...