Un citoyen, tout simplement....
" Un homme ne se mêlant pas de politique mérite de passer, non pour un citoyen paisible, mais pour un citoyen inutile." [Thucydide]
A partir de maintenant, je ne répondrai plus aux commentaires qui sont hors-sujet,qui n’ont manifestement pas lu l’article ou l’ont fait de manière totalement biaisée, qui détournent le débat pour aborder d’autres sujets (sur les discussions concernant l’islamisme, il y a d’autres lieux sur Avox) ou qui se servent de ce fil comme d’une tribune pour leurs propres préjugés.
Je suis prêt par contre en entrer en débat, dans la mesure de mes moyens, avec les avis de bonne foi qui en restent au niveau des FAITS et de leur interprétation historique.Le livre de Pauwels n’est ni la Bible , ni le Coran et peut et doit être discuté , mais sur son propre terrain, sans concession, mais sans déformation...Puis-je mieux dire ?
Non, encore une intention prétée à l’auteur que vous projetez. Pauwels (lisez-le !) analyse uniquement les forces économiques et leurs relais politiques qui ont favorisé alternativement tantôt Hitler, tantôt Staline.
Encore une fois, il n’a aucun jugement de valeur, ce qui serait une faute grave pour un historien,il ne condamne rien, il relève froidementla convergence des faits et il n’assimile en aucun cas LE PEUPLE AMERICAIN ET LA POLITIQUE DE SES ELITES A UN MOMENT DONNE. Si vous trouvez une phrase de lui qui va en sens contraire, faites-le moi savoir.
Entièrement d’accord avec vous...mais l’objectif du livre de Pauwels était restreint à un seul problème,sur lequel nous avons déjà pas mal de recul et d’archives...Ce n’est pas parce que l’on fait une analyse critique d’une période historique, que l’on cautionne le reste....C’est étrange cette manière de prêter des intentions cachées à un historien qui ne peut avoir à chaque fois qu’un objectif limité.