• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Zolko

Zolko

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 27/08/2015
  • Modérateur depuis le 15/06/2016
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 19 3582 713
1 mois 0 94 0
5 jours 0 22 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 342 204 138
1 mois 11 11 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Zolko Zolko 10 janvier 2023 11:44

    l’auteur ...

    collabore avec l’opposition démocratique

     

    1. vous rendez-vous compte de ce que le mot « collabore » signifie dans l’histoire Française ?
    2. qu’est-ce que l’opposition a de « démocratique » ?


  • Zolko Zolko 5 janvier 2023 13:37

    piscine Alice Milliat, du nom de la nageuse, rameuse et hockeyeuse

     

    heu ... qu’elle fasse de l’aviron dans la piscine, je veux bien y croire à la limite, mais ils font vraiment du hockey sur la piscine gelée ?



  • Zolko Zolko 5 janvier 2023 12:24

    @Yann Esteveny

    La bonne question est : Comment percevons-nous le travail ?

     
    je dirais plutôt : c’est quoi le « travail » ? Est-ce que être payé pour une tâche est suffisant pour définir un travail ? Mais dans ce cas, une tâche utile accomplie bénévolement n’est pas du travail, et une tâche inutile mais payée est du travail ?
     
    Du coup, j’en suis arrivé à une définition du « travail » par la négative : une tâche qui, si elle n’est PAS accomplie, va manquer est du travail, tandis qu’une tâche qui ne manquera pas n’est pas du travail, même si payé. Avec cette définition, par exemple, faire de la publicité n’est pas du travail.


  • Zolko Zolko 5 janvier 2023 10:53

    @CHALOT : je comprends et c’est bien là le problème. Parfois, il est plus « rentable » de continuer d’être assisté, même à pas-cher, que de se sortir les doigts du cul et d’accepter un vrai boulot.
     
    Je répète : le RSA (et le RMI avant) n’a pas vocation à être un revenu à vie, c’est seulement une solution temporaire de secours.



  • Zolko Zolko 4 janvier 2023 21:12

    Comment voulez-vous vivre avec un tel revenu ?

     

    je ne comprends pas l’objectif de l’article : le but du RSA n’est pas de « faire vivre » quelqu’un, mais d’éviter l’extrême pauvreté voire la clochardisation. L’idée est un parachute de secours temporaire en cas de coups — très — durs, en attendant de sortir du trou.

     

    A l’inverse, toute personne souhaitant vivre du RSA dans la durée est effectivement un assisté. Mais ils ne sont pas tous « pauvres » : il y a des jeunes qui roulent avec des voitures que je ne pourrais pas me payer, et je me demande comment ils font pour économiser avec le RSA ...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv