Zolko

@PETINOS : « c’est l’idéologie qui est derrière qui m’intéresse »
 
derrière quoi ? Car vous ne répondez pas à la question fondamentale que vous posez :
 
"Je pense que le plus grand défi de l’humanité [...] est de trouver des solutions concernant tous [...] ceux qui risquent d’être considérés comme inutiles« 
 
Le ou les ideologies qui veulent que les femmes fassent le plus possible d’enfants, et ce faisant engendrent une quantité d’humains qu’ils ne peuvent pas nourrir, qu’en pensez-vous ? Que pensez-vous des centaines de millions d’Africains dont le seul horizon est leur bidon-ville, ou alors un voyage dangereux pour aller dans un endroit où personne ne veut d’eux ? Ce n’est pas »nous" qui avons fait exploser la démographie Africaine, c’est leur idéologie à eux, et c’est à cause de leur idéologie à eux que ces centaines de millions de jeunes sont inutiles. A contrario, regardez la Chine : contrôle des naissances → richesse et développement.
 
Ce neo-colonialisme paternaliste m’exaspère au plus haut point.

@Zevengeur : « Cela explique nos capacités récentes à faire le tri sur tout ce qui se ballade au dessus de nos têtes »
 
peut-être ... mais dans ce cas, on devrait voir beaucoup d’autres objets similaires. Car il s’agit quand-même d’on objet très bizarre, qu’on n’a jamais vu dans le système solaire. Et il faudrait expliquer par quel phénomène un caillou bizarre s’est retrouvé éjecté, tout-seul. Si c’est une collisions, ça aurait du engendrer tout un nuage de débris, on va donc voir passer tous ses cousins.

"La première explication avancée fut que l’on était en présence d’un dégazage et que l’objet était donc une comète, cependant cette hypothèse entre en contradiction avec le fait qu’aucune queue cométaire ne fut observée."

et de toutes façons, le dégazage aurait du avoir lieu à ’approche du Soleil aussi, ce qui aurait ralentit l’objet à ce moment-là, non ? Et ce ralentissement aurait du être mesurable, et transposable à l’accélération ensuite. Ils ont du faire les calculs, si les observations sont disponibles.

On vit une époque formidable : au moment où l’Humanité atteint le peak-oil, une démographie insoutenable, une technologie qui lui permet de tout connaître instantanément sur la surface de la Terre, PAF ! passe un objet jamais-vu qui vient d’en dehors de notre système Solaire. Quel hasard quand-même...

@beo111 : allez, je me lance.
 
« Tranchons dans le vif : il n’existe dans l’ordre politique aucune baguette magique, il n’existe que des outils imparfaits [...] Il faut bien commencer par quelque chose puisqu’il n’existe pas de solution miracle »

je pense que ça c’est fondamental : il n’y aura jamais un outil (politique) qui, à lui-seul, permettra un fonctionnement politique sans dérives (autoritaires / corruption / ...). Il faut faire au mieux, et plus encore : il faut être dynamique, vigilant, car comme disait Montesquieu : le pouvoir corrompt, ceux qui ont le pouvoir vont toujours cherche à en avoir plus.
 
« Le RIC a ses défauts mais il a un grand avantage qui les rends moins pernicieux : il est auto- réparateur »

là, par contre, je vous trouve bien optimiste. La seule chose en quoi je croirais serait le tirage au sort sur l’ensemble de la population (>16 ans et <90 ans par ex). Tout autre fonctionnement est trucable.

@beo111 : « Je te pose la question Zolko, où est l’usine à gaz ? Dans ma proposition, ou dans le système actuel ? »
 
oui mais tu tord ma remarque : je disais que ta proposition était plus une usine à gaz que le RIC, pas que le système actuel ! Qu’il faille changer le système actuel par quelque-chose de radical, oui, absolument.
 
Du coup ma question est la suivante : si on change, quel est la meilleure voie ? Celle déjà en cours actuellement chez nos voisins qui ont l’air de bien s’en sortir (le R.I.C. en Suisse) ou un autre système qui avait cours il y a des siècles dans des sociétés très très différentes et assez limites question « démocratie » ?