Zolko

@Buzzcocks : "sur le papier, ils sont souverainistes comme Orbán ou en Pologne, mais ils ne partiront jamais de l’UE qu’ils siphonnent en subsides"
 
j’ai une autre lecture de la situation : ils suivent l’UE qui les arrange, mais ne se laisseront pas (pour le moment) enfermer dans un certain fonctionnement irréversible. C.à.d. qu’ils sont réellement souverainistes mais tant qu’on leur jette de l’argent ils le prennent. Quand ça s’arrêtera, ils aviseront, mais ils seraient cons de ne pas le prendre, et ils seraient corrompus de se laisser acheter avec ça.
 
Par ailleurs, ces pays respectent les règles de l’UE, c’est l’UE qui ne respecte pas les siennes propres et les change au gré du vent.

@malitourne : « Qui peut prévoir les conséquences politiques de cet improbable compromis : personne »
 
Veuillez parler en votre nom je vous prie. Vous voulez dire : « pas moi » (vous, quoi). Moi je peux parfaitement prédire ce qui va se passer : les citoyens seront de moins-en-moins réticents de voter pour des partis « eurosceptiques », les politiciens « eurosceptiques » vont devenir de plus en plus nombreux, jusqu’à devenir majoritaire, et ils vont changer les règles de cette Union Européenne. Article 50 ou pas. Et d’ailleurs Trump est entrain de leur donner un sacré coup de main : rappelez-vous que la bataille d’il y a 1 an était contre le TIPP ? Grâce à Trump cette horreur est morte et enterrée.
 
La nouveauté ici est que 2 partis opposés à cette UE se sont alliés, contrairement aux partis similaires en France (FI et FN) qui s’obstinent à se considérer des ennemis et ce faisant font rigoler ceux qu’ils prétendent battre.

@axalinencele : « Tu confonds avec un autre, première fois que je fais référence à ce terme. »
 
pardon alors. Mais vous reprenez pas mal de ses théories sans plus de preuves argumentées (« avec la société de consommation actuelle, les deux ont fusionné d’une certaine manière »)
 
Pour résumer :

- libéral est une théorie économique, dont les défenseurs sont majoritairement des conservateurs sur les questions sociales

- libertaire est une théorie sociale avec des implications économiques, dont certaines en opposition avec les politiques économiques des libéraux (le rôle des banques centrales et le sauvetage du système financier en 2008 étant l’exemple le plus facile à comprendre)

@Dictature du peuple : "le peuple, impose leur dictature et qu’une Révolution des consciences se mette en place. Or, la dictature du peuple, qui s’appuie sur la totale souveraineté de celui-ci, n’est rien d’autre que la démocratie complète. "
 
rassurez-moi, vous étiez bourré quand vous avez écrit ce gloubiboulga de niaiseries qui ne veut rien dire !

Jesus a dit : « Rendez à César ce qui appartient à César, et à Dieu ce qui appartient à Dieu », et par là a posé la séparation de l’état – qui n’est rien d’autre que la collecte et la redistribution de l’impôt – et la religion – qui doit donc être du domaine privé. Par là, si on suit le christianisme, la politique ne doit pas s’occuper de religion.
 
Ce qui, bien-sûr, est un paradoxe, si on utilise les enseignements d’une certaine religion pour déterminer qu’il ne faut pas s’occuper de religion.
 
Mais le paradoxe n’est qu’apparent : en appliquant ce principe, étranger aux autres religions « du Livre », on affirme que le Christianisme est la religion par défaut de la société, et ça c’est bien. Ca devient une pirouette pour marginaliser les autres religions sans en avoir l’air. Très très malin ce Jésus !