Zolko

@Aristide : « un vieux a été jeune. Il a cotisé pendant 40 ans et plus pour payer la retraite des vieux de l’époque »
 
le concept que vous n’évoquez pas s’appelle la pyramide des âges. A l’époque dont vous parlez, il y avait peu de vieux (pour cause de II-ième guerre mondiale) et beaucoup de jeunes (pour cause de baby-boom). De plus, les vieux étaient moins vieux, l’espérance de vie étant bien inférieure : ils avaient 10 ans de retraite pour 40 années de cotisations. Aujourd’hui, les vieux sont plus nombreux, vivent plus vieux, et ont fait peu d’enfants : la même répartition n’est tout simplement pas viable mathématiquement. Soit ils ont moins de retraite, soit ils travaillent plus longtemps.

@Michel Leclerc : « Ce qui importe le plus à mes yeux est l’enrichissement de tous »
 
c’est débile de dire ça. Car moi, ce qui m’importe le plus, est la paix dans le monde, la santé et la richesse pour tous. Ce que vous faites est un odieux chantage moral.

La France glisse chaque année dans les classements et concours mondiaux concernant l’éducation. Ne serait-il pas plus pertinent de poser la question : « La République aime-t-elle ses jeunes ? ».
 

@ l’auteur : « J’ai prêté tant à untel (créance) – Untel me doit tant (dette) »
 
Vous prétendez que si vous empruntez 1000 €uros à la banque, vous aurez 1000 €uros de dette ? vous êtes mal informé, vous oubliez les intérêts. Si les intérêts sont de 10% (par exemple) alors si vous empruntez 1000€ vous aurez 1100€ de dettes. Ce qui prouve que l’affirmation « les dettes des uns sont les créances des autres » est fausse : il y a beaucoup plus de dettes que d’avoirs.
 
En fait, il est là le problème avec ce genre d’article approximatif, il autorise les Spartacus de ce monde à crier au loup, et avec raison :
 
« De l’argent est créé pour des besoins et détruit quand il est rendu.... »
 
ben non, justement, l’argent des intérêts n’est pas créé, et n’est pas non-plis détruit quand il est remboursé, et pourtant il est réclamé. Comme le dit Spartacus, ce n’est pas le principe de la création monétaire par lé réserve fractionnaire qui pose problème, car jusque-là ce serait une jeu à somme nulle, mais les intérêts que les banques peuvent prendre dessus qui en font un schéma d’arnaque pyramidale. J’ai écrit un article pour expliquer, et pour en expliquer les conséquences.

10 000 €uros net par mois pour une famille avec 2 enfants pour être considéré comme « riche » ? Moi, avec bien moins, je me considère déjà comme pas mal riche.
 
Et puis ça dépend aussi un peu d’où on habite : avec un loyer de 1000€ pour un studio, ou 500€ pour une maison avec jardin ?
 
Le vrai problème n’est pas tant le revenu, mais la manière de l’obtenir : le chirurgien qui sauve des vies, l’inventeur qui crée des emplois, le musicien qui fait danser des millions de gens ... ce n’est pas du tout la même chose qu’un fils-de qui hérite de l’empire financier de papa, du footballeur quasi analphabète qui planque son fric dans des paradis fiscaux, ou du présentateur télé qui débite des mensonges et abrutit les téléspectateurs au service de l’oligarchie régnante.