Zolko

@Ar zen : « vous êtes vous intéressé à la démocratie semi-directe telle qu’elle existe en Suisse ? »
 
oui, beaucoup, je suis un grand défenseur du RIC. Mais je ne sais pas quoi penser du terme « démocratie semi-directe » ... on peut y coller ce qu’on veut. C’est pour cela que je défends le RIC et le tirage au sort de représentants, on ne peut pas confondre.

@ JeanVaillant : merci
 
@Ar zen : « Parce que le terme « démocratie » n’a pas une seule et même acception. »
 
je suis d’accord avec vous. Je n’aime pas ce mot car galvaudé, on le met à toutes les sauces, et on désigne même des structures politiques opposées par ce même terme.
 
Par contre, là je suis en désaccord avec vous :
 
« En « démocratie représentative » vous élisez des représentants qui sont supposés appliquer un programme »
 
On peut parfaitement imaginer une autre façon de choisir les représentants que l’élection : par exemple le tirage au sort. Dans ce cas, les représentants n’ont pas à appliquer un programme, mais à décider avec leur bon-sens des meilleures règles pour la société, et tous les types de personnes (du dominant au loyaliste en passant par l’individualiste) seront représentés. C’était un peu la chute voulue de cet article, visiblement le message n’est pas bien passé
 

@bouffon(s) du roi : "imposer l’utilisation de tous ces process"
 
pendant longtemps, je payais mes impôts par chèque, en mettant toujours 1 €uro de plus que demandé. Toujours, depuis 20 ans. Les insistances du Tresor Public pour payer par CB et Internet devenaient de plus en plus pressantes, mais je ne craquais pas, je réglais par chèque avec 1 €uro du plus (l’idée est d’empêcher l’automatisation de cette tâche, d’obliger l’état à ce qu’un humain traite mes impôts).
 
Puis un jour, ma femme a payé par Internet, et depuis le choix ne nous est plus donné, on ne peut plus payer par chèque, c’est Internet et CB obligatoire.
 
Donc oui, clairement, l’utilisation de ces processus est imposé par la force.

La SNCF est le pire de ce qui peut exister : c’est une entreprise privée ayant un monopole (l’état est l’actionnaire majoritaire, mais c’est une entreprise de droit privé). Quand on voit la qualité des trains en Grande-Bretagne, vivement que la SNCF soit ouverte à la concurrence. La vraie. Et je ne pleurerai pas sur le sort des employés de la SNCF, désolé pour eux, l’article le décrit très bien.
 
Nous ne pouvons plus prendre le train en famille, bien trop chère, à moins de réserver 3 mois à l’avance. En Allemagne, le prix des billets est au kilomètre parcouru, et ne dépend pas du remplissage : si vous prenez le billet 5 minutes avant le départ, c’est le même prix que 3 mois avant (si il y a de la place, et il y en a toujours).
 
Vivement la fin de la SNCF !

@ l’auteur : c’est n’importe-quoi. Je vais juste faire 2 remarques :
 
1) vous critiquez à juste titre le système politique actuel, mais vous n’en analysez pas les défauts et les avantages, vous balancez tout par la fenêtre et venez proposer un truc global comme si c’était la vérité vraie et unique. Et en plus, c’est inconsistant : hypothèse d’école que les agoras soient toujours au trois quart vides ... un quota minimum de la moitié des citoyens doit être atteint : ça ne marchera jamais car ce n’est pas comme-ça que fonctionne la société humaine.
 
2) vous êtes d’une agressivité et d’une mauvaise foi désolante : « Nos détracteurs » ... « les zélateurs péremptoires du système représentatif » ... « Ces opposants font preuve d’une mauvaise foi manifeste » ... « les vrais démocrates savent bien » ... « Soutenir le contraire équivaudrait à défendre la tyrannie » ... non mais vous vous êtes lu ? Ce que vous dites est débile, j’ai autant réfléchi au problème que vous, et je vous emmerde à me qualifier de zélateur péremptoire ou de défendeur de la tyrannie. Vous n’êtes pas un « vrai démocrate », juste un petit con qui veut péter plus haut que son cul.
 
3) (bonus) "nous devons, par contre, admettre l’hypothèse corollaire que la composition du quart présent ne soit pas toujours identique. Ce quart devrait logiquement varier..." eh bê non, ducon, justement, il ne variera pas, ça seront toujours les mêmes, ce seront toujours ceux qui ont beaucoup de temps (les étudiants, les chômeurs et les retraités) et les plus vindicatifs (comme toi). Ce que vous proposez a déjà été fait, ça s’appelle le Sovietisme, c’est EXACTEMENT la même chose, avec les mêmes arguments et le même vocabulaire. Non merci !
 
Je vais arrêter de lire vos articles, c’est une perte de temps.