Zolko

« Ces esclavagistes ont pour seul justificatif le fait que les hommes qu’ils vendent sont de peau noire [...] Pourquoi ce destin tragique est-il toujours réservé à l’homme noir ? »
 
source ? Il y avait l’histoire de cette Autrichienne qui avait été détenue enchaînée pendant 13 ans comme esclave sexuelle, dans la cave d’une maison en Autriche. elle était blonde. Ah mais c’est pas pareil !
 
Ou ces Philippines esclaves en Arabie Saoudite, battues et dont on confisque la passeport, où elles peuvent même être exécutées pour sauver leurs maîtres Arabes. Pas noires non-plus.
 

@Zolko : « l’univers soit né à 1µm »
 
1µs bien-sûr

Article très détaillé, impressionnant.
 
Mais il fait la même erreur que tous ceux qui traitent le sujet : le modèle cosmologique est faux, de façon prouvable, et pourtant on continue de l’utiliser : il n’y a aucune explication rationnelle à l’asymétrie entre matière et anti-matière, et l’inflation est une théorie ad-hoc dont se moquerait tout le monde dans n’importe quel autre domaine scientifique.
 
Il est impossible que l’univers soit né d’un Big-Bang originel de 10−34m (dimension de Planck). Il est beaucoup plus probable que l’univers soit né à 1µm, juste après la période qu’on appelle l’inflation, et qu’il ait été créé plein de matière ordinaire, sans anti-matière. Et homogène. A la manière du jeux de la vie, que l’auteur connaît sûrement.
 
Le seul hic de cette théorie est qu’il obligerait à la reconnaissance d’un certain Dieu créateur de l’Univers, ce que les scientifiques modernes s’interdisent.

excellent article, merci. Surtout le rappel de l’origine des énergies primaires. Toutefois, il en manque, mais ça ne change rien à la démonstration : l’énergie géothermique, qui a pour source la radioactivité du noyau de la Terre, et l’énergie marémotrice, qui a pour source l’attraction gravitationnelle de la Lune. Mais comme toutes deux sont limités à des utilisations très localisées, on ne peut pas en augmenter la quantité de façon notable.
 
par contre, j’ai un doute :
 
"au rythme de croissance actuel, dans combien de temps on consommera plus d’énergie qu’on en reçoit du soleil ? [...] Si rien ne change, la crise perpétuelle qui commencerait à partir du moment où on ne pourra plus augmenter notre consommation énergétique à un rythme exponentiel. Cela pourrait en fait se produire dans assez peu de temps."
 
Il me semble assez clair que ce moment est déjà atteint. En fait, ce n’est pas tant la quantité absolue d’énergie consommée qui compte, mais la quantité d’énergie facile à exploiter, c.à.d. le pétrole léger. Or, le maximum d’exploitation du pétrole léger est arrivé en 2006, selon l’AIE ... et le système financier s’est effondré 2 ans après.
 
Et oui, le système de création monétaire actuel impose une croissance exponentielle de la masse monétaire, et ce n’est pas compatible avec une diminution de consommation énergétique qui pourtant arrivera. Il faudra donc trouver autre-chose, qu’on le veuille ou non : un système monétaire stable et sans croissance. L’or et le BitCoin semblent de bons candidats.

Moi, ça fait des dizaines d’années que j’ai des téléphones qui me répondent quand je leur parler. J’avais d’ailleurs cru que c’était le principe même d’un téléphone.