Zolko

@eddofr : « C’est juste une question de moyens techniques et d’organisation. »
 
c’est un peu court, jeune homme. La question de pipiou est parfaitement valide. Car là, je vois déjà pointer des forums Internet et assimilés, ce qui fait que ce sera une petite frange de la population toujours connecté qui fera la politique. On ne résoudrait rien, on ne ferait que déplacer le problème.
 
Quels moyens techniques et quelle organisation permettraient donc à 60 millions de Français de s’autogouverner sans intermédiaires ?

Hum ... je vois que vous êtes un adepte d’Etienne Chouard, on reconnaît beaucoup de ses idées.
 
Mais vous faites erreur sur (au moins) un point : vous confondez représentation et élection. En effet, et comme le dit pipiou, on ne peut débattre à 60 000 000. Il faut réduire ce nombre. Et la méthode choisie après la révolution Française fut l’élection, mais il existe d’autres moyens de représentation : le tirage au sort.
 
Ainsi, si on avait des députés tirés au sort, on pourrait toujours avoir une démocratie représentative, mais sans élections. Et plus d’élection signifie plus de partis, plus de campagnes électorales coûteuses, donc plus de sponsor, donc plus de renvoi d’ascenseur. Mais dans ce cas, ceux qui contrôlent le tirage au sort seront les nouveaux oligarches, et on n’aura rien résolu.

...

Mais alors quoi ? Eh bien, séparons les pouvoirs à la base même de la légitimité du pouvoir : ayons 2 chambres législatives, l’une élue l’autre tirée au sort, et ainsi il sera très difficile pour un groupuscule de contrôler les 2. Et, coup de chance, on en a déjà deux : l’Assemblée Nationale et le Sénat. Donc, remplaçons les Sénateurs élus par des Sénateurs tirés au sort !!!

@ l’auteur : du bon et du moins bon dans votre article :
 
"Bien sûr, d’un autre côté, la situation pourrait durer éternellement si la situation économique des USA ne se dégradait pas rapidement, irrémédiablement. Surtout avec la volonté de Moscou et Pékin de se détacher définitivement du dollars US en emportant avec lui l’économie américaine dans sa tombe !!!"
 
ça c’est juste.
 
Mais c’est pas pour ça qu’ils cherchent la guerre avec la Russie ou la Chine. Ce sont des morceaux trop gros.
 
Et il y a aussi un autre éléphant dans la salle : l’Arabie Saoudite. Qui, eux-aussi, ont leurs problèmes, et commencent eux-aussi à paniquer, comme les décisions récentes l’ont montré : avec le Qatar, avec la cité à 500 Mrd$ dans le désert, avec la guerre au Yemen ... Et l’Arabie Saoudite est l’autre face du petro-dollar, donc si le petro-dollar doit tomber ce sera aussi la fin de l’Arabie Saoudite. Qui, tout débiles qu’ils sont, le savent aussi. Les rats commencent déjà à quitter le navire.
 
Du coup, c’est une guerre entre Musulmans qui est la plus probable, entre l’Iran Chiite et l’Arabie Saoudite Wahhabite, et on pourrait y ajouter la Turquie Sunnite. C’est cette guerre que les USA fomentent en ce moment, pas avec la Russie. La Russie sera indirectement affectée avec la Tchetchénie, la Chine avec leurs Ouigours, et le Donbass ne sert qu’à fixer la Russie dans son pré-carré, pour pas qu’elle s’implique dans la grande guerre entre Musulmans. Pareil pour la Chine avec la Corée du Nord et les îles vers chez eux.
 
Et c’est dans cette perspective qu’il faut aussi voir l’invasion de l’Europe par des millions de Musulmans, pour la plupart des jeunes hommes en pleine santé, qui n’attendent plus que des armes pour devenir une armée d’invasion.

article très mauvais : même pas une photo pour illustrer l’objet du litige, obligé de duckduckogooter.
 
et là on se rend compte que le problème ne vient pas de la croix, mais de son énormité : aucun rapport avec la loi, c’est juste ultra-moche, presque aussi grande que la statue elle-même. Si le maire avait ajouté une petite croix, au dessus d’un Pape catholique, personne ne s’en serait plaint. Et l’étudiant en droit n’aurait rien eu à écrire.

@rosemar : « C’est la tendance actuelle »
 
c’était déjà pareil il y a 30 ans.