Zolko

@Mélusine ou la Robe de Saphir. : avec votre lien, il y avait cett citation (de Paul Reynar) :

« La liberté n’est que la femelle de l’honneur. »

Je la préfère

@Taverne : « ...juste, injuste, bien et mal, moral et immoral. Cette dimension philosophique... »
 
je ne pense pas que la philosophie s’occupe du bien et du mal. Je pense même qu’elle se l’interdit expressément, et laisse ça à la religion.

@Christian Labrune : « Comme Socrate, j’aime infiniment la polémique, petite guerre des idées »
 
et vous le faites fort bien.
 
« Certes, c’est un peu cynique »
 
Socrate lui-même ne se définissait-il pas comme un cynique, qui semblait être une profession à l’époque ?

« le peuple du Qatar »
 
sachant que 90% de ceux vivant au Qatar ne sont pas Qatari, c’est quoi exactement le peuple du Qatar ? Les quelques centaines de milliers de dégénérés Arabes qui y vivent, ou les millions d’expatriés qui sont là que pour l’argent facile du pétrole ?

@ l’auteur : « l’argent sans contrepartie »
 
vous faites une erreur fondamentale : l’argent n’a pas de valeur intrinsèque, la valeur de l’argent est uniquement donné par la valeur de la contrepartie. Donc, si vous distribuez l’argent sans contrepartie, cet argent n’a plus de valeur. Vous pouvez toujours écrire des 0 et de 1 sur les comptes en banques, vous voyez bien que ça n’a pas de valeur !
 
Les exemples que vous citez « fonctionnent » uniquement car l’expérience s’est fait sur une petite échelle, et donc l’inertie du reste du système a absorbé la perturbation que vous y introduisez. Mais distribuez de l’agent à tout le monde sans contrepartie, et très vite plus aucun commerçant ne voudra rien donner en échange de cet « argent ». Et très vite les pauvres devront acheter le pain avec des brouettes pleines d’argent, tandis que les riches auront des pièces d’or ou des cartes de BitCoin pour payer.
 
L’argent est un moyen comptable, et la comptabilité est une science exacte, on ne triche pas avec la comptabilité. A l’inverse de l’économie, qui est une fumisterie.