@Fifi Brind_acier : « Actuellement, la Constitution qui s’applique en France, c’est le TFUE. »
mais c’est parce-que c’est écrit ainsi dans la Constitution Française ! Le référendum de 2005 portait sur la constitution française, pour savoir si il fallait y inscrire le traité TCE ! Il suffirait donc de changer la constitution française qui affirme que la Constitution Française prime sur tout traité international, y compris l’UE et l’OTAN, et l’affaire est jouée.
C’est le « il suffirait » qui pose problème : comment y arriver ?
Je vous signale, car vous semblez l’ignorer, qu’en Allemagne c’est le cas : là-bas, la cour constitutionnelle de Karlsruhe siège régulièrement et analyse les décisions Européennes pour savoir si elle sont conformes à la constitution allemande.
@Fifi Brind_acier : « En attendant, vous avez encore du chemin à faire pour devenir opérationnels. »
si j’étais méchant, je vous demanderais combien il a fait, votre gourou, aux dernières élections. En fait, ce que vous ne semblez pas comprendre, et qui empire une situation déjà venimeuse, est que, au fond, nous voulons à peu près la même chose, mais votre intransigeance, votre sectarisme, votre jusquauboutisme, empêche la survenue d’exactement ce que vous voulez.
En gros, pour être sûr que je me fasse bien comprendre, je vous accuse d’être l’idiote utile du système. Je vous accuse de diviser pour autoriser aux oligarques de régner. Ils doivent bien se marrer en vous lisant. Et moi, ça me désespère. Avec des ennemis comme vous, l’oligarchie peut dormir sur ses 2 oreilles.
« mette en place le referendum d’initiative populaire »
voilà, c’est là dessus qu’il faudrait qu’on se mette d’accord : avec le RIC (mieux que le RIP, qui veut dire Rest In Peace en Anglais, et qu’ils écrivent sur les tombes) on pourrait commencer à renverser le pouvoir en place. C’est facile à comprendre, existe déjà ailleurs (en Suisse ou en Californie par exemple) et est un outil de démocratie légitime. Ce n’est ni de gauche ni de droite, ni pro– ni anti–Européen, tout le monde pourrait s’y retrouver.
Le tirage au sort viendra en son temps, je vois bien que c’est, pour le moment, un concept trop exotique. De même sur une sortie de l’UE : si il y avait un référendum sur le sujet en France, les Français voteraient pour l’UE, même en Angleterre le résultat était limite.
@Fifi Brind_acier : tandis que pour vous, tout est prétexte contre l’Europe. Même quand ce sont les politiciens Français qui abusent le peuple Français grâce aux médias Français qui sont la propriété de milliardaires Français – c’est le sujet de cet article – vous arrivez à mettre ça sur le dos de l’Europe. Balèze.
@HELIOS : je pense que vous n’avez pas bien saisi la situation :
« NOTRE CONSTITUTION EST TRES BIEN. [...] Un exemple ? allez, pour faire simple. Vous voulez des élections ? rendez le résultat proportionnel »
oui, mais avec cette constitution qui est si bien, comment va-t-il (je suppose que vous vous adressez à l’auteur) changer les règles électorales ? Allez, soyez convainquant. Et ne nous faites pas le yaka-fokon, nonnonon, nous voulons des actions concrètes.
...
vous voyez, tout cela est régi par la constitution, et tant que ce sont les personnes au pouvoir qui peuvent écrire les règles du pouvoir, on ne peut rien changer.
Supprimer un système « Bicaméral » qui n’a plus de sens
je suis en désaccord : je propose de ne pas supprimer le Sénat, mais de changer la nomination des Sénateurs : par tirage au sort. Par moitié, et pour 2 ans, par exemple. Avec les mêmes émoluments que les Sénateurs actuels, pour couper court à la question que personne ne voudra de ces postes.
On pourrait, pour marquer le coup, remplacer le nom « Sénat » par le nom « Forum (des Citoyens) », mais avec à peu-près les mêmes prérogatives que le Sénat actuel.
Et, d’ailleurs, vu qu’il y a 2 infrastructures de l’UE pour le parlement Européen (Bruxelles et Strasbourg), on pourrait aussi créer un Forum Européen dans une des 2 infrastructures, pour éviter le gaspillage des déménagements sempiternels de ces députés Européens.