Zolko

Quand on regarde la carte des religions de la région, et qu’on compare ça à la carte des problèmes de la région, ça fait réfléchir :
 
https://en.wikipedia.org/wiki/File:AtlBalkrelig.jpg

@moderatus : « Est ce clair comme position ? »
 
c’est clair, mais c’est pas le mien. Je suis pour la qualité, pas pour la quantité.

@moderatus : « Je ne lui en veut pas , mais il a passé la matinée à échanger des onomatopées avec Xénoroid et d’autres , pour polluer le site »
 
c’est pour cela que limiter le nombre de commentaires dans le temps permettrait de limiter la nuisance de ces parasites. Parasitisme revendiqué en plus. On ne peut pas s’en débarrasser, mais on peut en limiter la portée.
 
C’est un procédé que j’ai déjà vu sur d’autres forums.
 
On pourrait aussi, comme on note un article, noter les commentateurs, et pas les commentaires. Ceux qui sont mal notés pourront poster que peu de commentaires par jour, ceux qui sont bien notés pourraient en poster plus ... bof, maintenant que j’y pense, ça serait détourné : ces crétins s’allieraient pour s’auto-noter ... non, faisons simple : un maximum de X messages par heure (ou par jour) et par article. Sauf l’auteur, qui, lui, ne serait pas limité.

@moderatus : « Sur Agoravox beaucoup profitent de la modération pour censurer et que ne s’expriment des idées qui ne vont pas dans leur sens. »
 
je n’ai toujours pas compris cet argument. Selon vous, on devrait approuver tous les articles ? (enfin, au moins tous ceux qui n’insultent personne) Selon moi, 2/3 de refus est un quota assez sensible. Ca prouve que le modérateur lit les articles, les évalue, et laisse passer ceux qu’il pense digne d’intérêt. Comme je vous l’ai déjà dit, je ne refuse pas les articles qui ne vont pas dans le sens de mon opinion, mais les articles que je trouve sans intérêt (soit mal écrits, soit mal documentés, soit que c’est le 10-ième article sur le même sujet...)
 
pourriez-vous argumenter votre position ?

@Zolko : parfaits exemples, merci Shawford :
 
Shawford 16 septembre 00:04

Shawford 16 septembre 00:11

2 réponses débiles, sans rapport avec l’article, et moins de 10 minutes !!! Pas injurieux, mais stupides, dont le seul but est le narcissisme de son auteur. Avec les emojis pour signer le vide abyssale de sa réflexion.