Zolko

En fait, c’est plus simple : dans le livre « the Fourth Turning », les auteurs avaient écrit en 1998 que au début des années 2000 les USA subiraient des événements dramatiques, et que 10 ans après – donc maintenant – ils se recentreraient sur eux-mêmes, abandonnant leur rôle de leader mondial. Il était donc dit, en 1998, que en 2016, Trump ou Sanders gagneraient l’élection présidentielle.
 
Si les Démocrates avaient choisi Sanders, il aurait gagné haut la main, mais ils ont choisi Clinton, qui représente tout ce que les américains sont arrivés à détester, alors qu’ils le vénéraient il y a 10 ans, ils vont perdre . Ca n’a rien avoir avec le FBI et les frasques de son mari, ce qu’elle représente – les pétro-dollars, Wall-Street, Goldman-Sachs, l’Arabie-Saoudite, Israel, l’OTAN – est (devenu) repoussant pour les américains. Viscéralement. Elle ne peut pas gagner. Cette élection n’est plus celle des Démocrates contre les Républicains, mais l’impérialisme des pétro-dollars contre le peuple américain.
 
Ce qui n’est pas certain est la réaction de l’establishment après leur défaite. Qu’ils déclenchent une guerre pour ne pas perdre leur pouvoir est tout-à-fait probable. C’est peut-être la raison pour laquelle les Russes ont rapatrié les familles des personnels diplomatiques.

La VI-ième République est effectivement une nécessité, mais j’ai quand-même quelques grosses réserves sur le fond de cet article :
 
« Une Assemblée nationale Constituante devra donc être élu »
 
Pourquoi « élue » ? (c’est une assemblée). Pourquoi pas tirée au sort dans la population ? Si vous voulez que « les nouveaux élus représentent tous les secteurs de la société » c’est même le seul moyen. On peut aussi imaginer un mix des 2 : la moitié de l’assemblée élue et l’autre moitié tirée au sort. Mais une assemblée élue entièrement serait une mauvaise chose. Et même si vous écartez les élus actuels, il y aura les secrétaires généraux, les préfets, les adjoints... c.à.d. exactement les mêmes qu’aujourd’hui.
 
Le « référendum révocatoire » est une bonne idée, mais autant l’étendre à toutes question politique, c.à.d. introduire le référendum d’initiative citoyenne (RIC) qui pourra démettre de ses fonctions les politiciens indésirables, mais aussi imposer d’autres idées politiques.
 
Quant au « vote obligatoire », vous avez oublié de préciser ce que vous faites des votes blancs. Et en particulier, si la majorité des voix est le vote blanc.
 
Dans votre dernier paragraphe, vous avez oublié de citer qu’il faudra préciser le rôle de l’Union Européenne, de l’OTAN, de la BCE, de la surveillance des frontières...

Tous ces articles ne réfléchissent qu’en termes de patron –vs– salarié, sans considérer qu’une majeure partie de la population n’est l’une, ni l’autre : les artisans, professions libérales, fonctionnaires, étudiants, retraités, chômeurs, femmes au foyer, artistes...

ben ... Massada, Sarah, la Rainette, vous êtes où ? Roupillez ou quoi ? Bon, je remplace au pied levé :
 
Israël est la seule démocratie du Moyen Orient, on commence par critiquer Israël et on critique tous les Juifs, les Juifs ont bien le droit à un état, les Arabes en ont déjà pleins (des états) ils ont qu’à se tirer de la Palestine, l’Iran veut la bombe nucléaire pour rayer Israël de la carte, regardez tous les savants Juifs dans le passé (et Juifs c’est presque Israélien), Israël a bien le droit de se défendre et de balancer des bombes guidées laser de ses F-16 quand on lui lance des roquettes artisanales, le blocus de la prison à ciel ouvert Gaza est légal et détourner des navires dans les eaux internationales n’est pas de la piraterie, Israël n’a pas signé l’accord de non-prolifération nucléaire alors il n’est pas tenu de dévoiler l’existence de 200 têtes nucléaire.
 
J’espère que j’ai rien oublié

@Robert Bibeau : "Mais le papier à ordre des templiers tout comme les Travellers check C’EST DE LA CRÉATION MONÉTAIRE - Que croyez-vous que la compagnie Travellers check fait de votre monnaie avec laquelle vous payez vos Travellers check ? Ils la prêtent via leur banque."
 
Les Travellers-Checks sont une consigne, un reçu, une preuve que vous avez déposé de l’argent dans une succursale des Trevellers-Checks, mais on ne peut pas payer avec, aucun commerçant ne les accepte(ait ?), ce n’est pas de l’argent : c’est un reçu de consigne, comme quand vous déposez votre manteau devant un théâtre. Pour pouvoir l’utiliser, il faut retourner dans une autre succursale et l’échanger contre du vrai argent. L’argent qui a servit à acheter les TC n’existait à tout moment qu’a 1 seul exemplaire : d’abord dans notre poche, ensuite à la banque, et à nouveau dans notre poche. Pendant que l’argent était en dépôt à la banque, elle en faisait ce qu’elle voulait (contrairement au théâtre avec votre manteau), mais nous ne pouvions pas l’utiliser. Il n’y eut pas de création monétaire, même temporaire.
 
C’est différent des dépôts de banque, où le dépôt à la banque vous autorise à continuer à payer avec l’argent que vous avez déposé, et cet argent existe donc subitement en 2 endroits : à la banque et dans votre poche. Là, il y a création monétaire.
 
Si vous ne comprenez pas la différence, renseignez-vous sur les termes monnaie fiduciaire et scripturale. Les Travellers-Checks ne sont pas de l’argent scriptural, tandis que les dépôts à la banque le sont.