Zolko

@Gieller : « Non, la fantasy n’a rien à voir avec la SF »
 
alors-là, c’est totalement faux : il suffit de considérer « Dune », où les vaisseaux spatiaux côtoient les calculateurs humains, où les suspenseurs antigravifiques se la disputent aux combats aux couteaux. Il y a autant de magie que de science. Pareil pour la trilogie des « Fondations » d’Asimov, mais aussi la « Guerre des Etoiles » : c’est quoi la force si ce n’est pas de la magie ? Et la saga de Nicopol, c’est de la SF ou de la Fantasy ?
 

@epicure : @sleeping-zombie : « J’agrandis ton échantillon d’un certain nombre de personnes. :) »
 
+1 ici : la SF et la fantasy, c’est la même chose : ça parle d’univers qui n’existent pas, et où il y a des forces qui n’existent pas dans notre monde d’aujourd’hui : c’est soit la magie, soit les sabres lasers, soit les dragons, soit la téléportation, soit des princesses soit l’antigravité. Mais toujours quelque-chose de mystérieux qu’on aimerait savoir exister.
 
Mais ça ne parle pas de poneys et d’arcs en ciel, mais de combats et de l’avenir du monde.

C’est juste une question d’imagination : les Lanfeust d’origines étaient superbes, Lanfeust des Etoiles encore bien, mais Lanfeust Odyssée sent le réchauffé, comme à chaque fois. Harry Potter a fait penser à un renouveau du genre, mais elle n’a pas pu s’empêcher de faire une suite. La serie des One Piece était captivante, jusqu’à ce ça se tire en longueur et on sent bien que l’auteur ne sait plus quoi inventer. C’est pareil à chaque fois. Et c’était déjà pareil pour la SF, avec la série des robots d’Asimov : les premiers étaient supers, mais à la fin il devenait gâteux (le robot immortel et télépathe qui avait en fait engendré les Fondations !!!)
 
Le propre de l’Héroic Fantasy est la fantaisie, et quand elle est absente il ne reste que des histoires de cape et d’épée. Il faut inventer un monde entier, avec une histoire et des règles crédibles - même si magiques - et surtout des personnages attachants, héroïques, drôles, sensibles...
 
Si il suffisait de raconter une histoire bidon en y mettant 1 dragon, 1 magicien, 1 princesse, 1 guerrier pauvre-mais-au-grand-coeur, 1 sous-fifre drôle, 1 méchant très méchant, et que ça fasse un carton à chaque fois, ça n’aurait aucun intérêt.

@Pierre Régnier : "Le christianisme, Oceane, a été violent en trahissant Jésus et les Évangiles (...) L’islam, lui, est violent dans sa conception de Dieu. Dès ses origines il relançait la conception des hébreux..."
 
donc, si je comprends bien, le Judaïsme et l’Islam sont violents de par leur conception, tandis que Jésus prêchait l’amour et la paix. Mais alors, pourquoi s’acharner sur les Musulmans et laisser les Juifs tranquilles ? Je vous signale quand même que la moitié des banquiers du monde sont Juifs, et que c’est pour sauver le monde de leurs méfaits que nous sommes dans la merde depuis 2008.
 

@Phalanx : « L’Islam reste une religion de violence et de conquête. »
 
l’Iran chiite – la branche cool de l’Islam – n’a jamais envahi personne.
 
En fait, les 2 courants de l’Islam – chiite et sunnite – diffèrent fondamentalement et ce depuis la mort de Mahomet : ils ont suivi 2 chefs légitimes différents, je ne sais plus lesquels. Mais c’est justement parce-que les chiites sont cools qu’ils sont minoritaires : les autres tuent et détruisent tout ce qui ne leur plaît pas. En même temps, l’Iran a aussi une histoire millénaire qui remonte à la Perse, alors ils ne sont pas exclusivement Musulmans, ils sont imprégnés d’une histoire très ancienne. Alors que les sunnites – essentiellement les Arabes – n’existent pas en dehors de l’Islam. Sans le pétrole, ils seraient encore entrain de marcher dans le désert à dos de chameau. Ce sont les Perses qui ont inventé les chiffres Arabes, pas les Arabes.