zvalief

on est pas obligé d’écraser ou d’affamer tout le monde, ni même détruire la planète pour s’enrichir, on peut facilement mettre en place une « écolonomie » sans ce couper complètement de notre mode de vie, il faut l’adapter, quand on écoute les gens aujourd’hui, on a seulement le choix entre le consumérisme obsessionel ou le retour à l’age de pierre... même les pseudo spécialiste médiatique on ce discourt, on les entends nous donner des leçons sur ce qu’il faut manger ou pas, les journées sans voitures ou sans lumière... mais il faut surtout et en premier lieux arreter le gaspillage... combien elle consomme la tour eiffel allumé derrière le journaliste (dans le reportage après le film ce soir), et tout ces grands bureau qui reste allumés le week-end alors qu’il n’y a personne, toute ces courses automobile inutile, même la nourriture, pour avoir travailler pour un hypermarché, quand on voit par exemple que sur un pack de 6 yaourts, si 1seul est abimé, tout est jeté... ou encore tous ces agriculteurs qui arrosent même quand il pleut, ou en pleine chaleur, où la grande majorité de l’eau s’évapore... près de 50% du poisson péché est jeté...
avec simplement une meilleur gestion on pourrais faire d’énorme progrès... mais il faut aussi une volonté politique, quand on voit le président de la république qui a besoin d’un gros airbus pour ce déplacer, tout ce gaspillage de papier ; non recyclé et souvent même plastifié soit-dis en passant ; par tout les partis politique ou encore tout les prospectus publicitaire qu’on nous impose.
sans compter tous ces appareils technologique grand consommateur de matières premières et pas recyclable que l’on préfère jeter que réparer...

« le travail rend libre », était inscrit à l’entrée des camps d’extermination, ignare... donc avoir ce genre de référence montre que c’est bien vous le nazi.
et pis un soi-disant révolutionnaire progressiste qui prend comme exemple la société américaine, ça me fait doucement rigoler.

vous êtes complétement à côté de la plaque ou vous ne savez peut-être pas lire, mais l’auteur essaye de montrer que notre société économique, sous couvert de libération, d’indépendance et d’égalitarisme manipule les femmes, elle cherche simplement à la transformer en consommatrice, c’est elle qui véhicule le plus l’idée de femme-objet en nous balançant sans arrêt des pubs avec des femmes nues pour vendre n’importe quoi, à chaque fois qu’il y a une pub pour un shampoing, un rasoir, un savon, même pour des crèmes de visage, il faut qu’il montre une femme à poil.
et pis votre exemple des états-unis, vous ne semblez pas très au courant de la culture américaine, la majorité des gens sont très conservateur et de farouche partisan de la femme au foyer et de la femme-simple-incubateur.
quel bel exemple de progrès, bourrer les enfants de puissant psychotrope, jusqu’à en faire des légumes parce qu’on est plus capable de reconnaitre, d’accepter et de supporter qu’un enfant ça bouge et ça peut eventuellement faire du bruit, pourquoi ne pas l’enfermer dans un placard ou le mettre dans un congélateur, c’est insonorisé et le froid ça calme, vous me faites pensez à tous ces secoueur de bébé. quand on est pas capable de supporter les petits désagréments qui vont avec le bonheur d’éduquer un enfant, et bien on en fait pas. vous accuser les autres de nazisme alors que vous en défendez vous même certaine idées.

quand on ment ou que l’on utilise des arguments bidons pour défendre une loi, c’est parce qu’elle est mauvaise, une loi soi-disant pour défendre les droits d’auteur...
Dans Epok n 34 (page 103), le magazine de la fnac :
- droits d’auteur (parolier/compositeur) : 7%
- redevances versées aux interprètes : 19%
- distribution : 22%
- 52% pour la maison de disques : 3% pour les frais d’enregistrement, 11% pour la fabrication du disque, 16% pour la promo, 13% pour les frais généraux, 9% = résultat d’exploitation.
ce qui me gene le plus dans loi, c’est l’installation d’un logiciel pour prouver notre innocence, il me semblais que dans notre société on était d’abord innocent jusqu’à preuve du contraire... non ?

« Je vais pas vous faire changer d’avis. Toujours est-il que je suis reconnaissant pour les Etats Unis de la maniere dont ils gerent leur supremacie sur le monde depuis 60 ans, je pense que ca aurait ete pire dans bien d’autres cas (oui je suis un optimiste) »
un reveur surtout, ou quelqu’un qui ne connait pas l’histoire, vous oublier un peu vite l’interventionnisme americain, leur désir de sans arret vouloir imposer leur culture et des gouvernements plus favorable a leur interet, tous les dictateurs en amerique du sud et plus recemment les révolutions colorées en europe de l’est, saddam hussein et même ben laden, les embargos, guerres de corée, du vietnam, du golfe...
sans oublier que la grande majorité des conflits dans le monde aujourd’hui est dû au redecoupage des frontières par les 3 « sages » de yalta (roosevelt, staline et churchill).
sans oublier que les etats-unis ce sont construit sur un genocide (qui au passage subissent encore aujourd’hui de très forte discrimination).